近年來，“反四風”收效成果豐碩，公款吃喝等現象大幅減少。不過在一些地方，仍有部分官員干部打著各種旗號吃喝，不僅造成了負面的影響，而且有的吃喝還鬧出了人命，鴨綠河農村事件即是一例。下面是思而學教育網小編收集的鴨綠河農場事件警示教育反思發言材料，歡迎大家閱讀參考!

【鴨綠河農場事件警示教育反思發言材料1】

在一些領導干部的眼里，公款吃喝不算什么問題。不管是上邊來客還是外邊來客，招待人家吃飯，不僅代表主人的熱情和禮儀，還能增進了解和交流。很多的工作和合作，也是在飯桌上談成的。吃飯上升到招商引資、樹立形象和造福百姓的高度，一些地方的主要領導和監管部門對吃飯也便網開一面。吃飯的名目，可以自設;吃飯的范圍，可以自定;吃飯的發票，可以報銷;吃飯的賬目，不予審查;吃飯的效果，不予追究。在他們看來，只要沒有裝進個人腰包，吃多吃少都不是問題。

但在公眾看來，公款吃喝很成問題。作為“三公消費”之一的公款吃喝，每年的開銷是一個天文級的數字。百姓的疑問是，一頓飯咋能吃掉普通百姓一年甚至幾年的收入?公款吃喝到底帶來多少效益?如此寬松的公務接待制度，又給多少私人消費留下空間?無論如何，公務接待都不能成為一筆糊涂賬，而應當接受公眾監督，給公眾一個說法。

公務接待有其現實存在的合理性，但不能沒有規范。真正的規范首先就在于嚴格界定公務范疇，并進行嚴格有效監管。如果不對此作出具體的、明確的、科學的規范，對具體的公款吃喝不管不問不限不查，那么公務接待就必定成了一個筐，各種私人消費都會往里裝。其次在于，公務接待要有具體標準。可以接待，但不是隨便接待;可以吃飯，但不是敞開吃喝。納稅人的錢，你浪費，百姓會心疼;你奢侈，百姓會痛恨。就是那些外來的客人，看你大手大腳，也不一定會有什么好印象。

當然，公款吃喝的泛濫，很多時候也有“潛規則”下的無奈。“來的都是客，一個都惹不起”，山西平遙一位官員日前對媒體的抱怨，道出了公費接待的苦衷。“酒量就是能量，酒風就是作風”，“接待就是硬道理”，“接待也是生產力”……一些手握權力的人，已經不是將公款吃喝當作“解饞”的辦法，而是視為對方是否尊重自己的“標準”和“規格”，無論能吃多少、需要吃多少，都要“上檔次”、“上水平”。而那些有求于他們或者可能將來有求于他們的人，只好忍痛“放血”，以免“因小失大”。

管住公款吃喝的嘴，公開是最好的防腐劑。有了曝光和質詢，一切假借公務名義的吃喝才有可能退避三舍。四川巴中市白廟鄉政府推行財政支出公開，七成以上來客來去匆匆不吃飯，有就餐需要的人也會主動將伙食費留下來。這個事例表明，公務接待公開，能在制度上為一些地方擋駕、減負，使公務接待回歸公務本質。

在一定意義上說，管住了干部公款吃喝的嘴，也會改變干部作風、改進干部形象、改善干群關系。公款吃喝非小事，是到了嚴加規范管束的時候了。

【鴨綠河農場事件警示教育反思發言材料2】

黑龍江省農墾總局21日通報了發生在建三江管理局鴨綠河農場副場長酒后死亡事件，8名違規人員受到嚴肅處理。

又見官員“酒后猝死”，媒體報道后，酒烈士恐怕是封不成了，但是公權為何醉生夢死，公款吃喝為何屢禁不止，更值得思考。中央早已出臺“八項規定”，包括四川宜賓在內的好多地方都下過“禁酒令”。但是為何“禁酒令”擋不住官員吃喝腐敗，還屢屢曝出“酒烈士”丑聞呢?這到底是官員太貪杯，還是監督太疲軟，值得追問。

鑒于法律法規的尊嚴與公款吃喝的巨大危害，群眾舉報，媒體曝光以后，有關部門介入查處此事，無疑很重要。但是從報道來看，目前只是江安縣對陪同人員展開調查，宜賓市林業局對參與公款吃喝者并非啟動調查程序。而且，中央出臺八項規定以后，各地官員“酒后猝死”頻發，依然有人頂風公款吃喝，官員四風問題如此頑固發人深思。我認為，遏制公款吃喝的根本路徑在于，完善財政預算制度，把納稅人的錢用到刀刃上，避免疲軟預算成了公款吃喝大漏斗。換言之，建立剛性財政預算機制比質疑“酒烈士”更具現實意義。事實上，如果不是官員醉死的新聞信息具有視覺沖擊力，公款吃喝、公權喝醉依然是“新聞牛皮癬”。

經濟學者焦建國認為，“公務接待的核心是財政制度問題。在一定意義上，所有的腐敗都是財政的腐敗，沒有嚴格控制的職務消費就成為腐敗的淵藪。要讓官員們“小氣”起來的根本方法就是讓預算軟約束硬起來。”我對此深表贊同。

要管住公款吃喝，堵上公務消費黑洞，相關部門不僅不能縱容公款賠償醉死官員，要對相關責任人依法依規予以問責，還要公開公務接待預算項目，而且相關財政預算要征求公眾意見，盡量做到科學合理。壓縮會議費招待費等吃喝預算，扎緊公共錢袋子。少招待、節儉招待。節省不必要的招待支出。對公務招待費超標單位責任人啟動問責程序，把吃喝腐敗與官員烏紗帽掛鉤。官員出于高昂的吃喝成本，也會對中央八項規定有所顧忌。