人心向背事關(guān)黨的生死存亡，官僚主義、形式主義則是黨群關(guān)系的天敵。下面是思而學(xué)教育網(wǎng)小編整理的關(guān)于反對形式主義官僚主義從我做起發(fā)言材料，歡迎大家閱讀!
【關(guān)于反對形式主義官僚主義從我做起發(fā)言材料1】
每到總結(jié)和籌劃工作，一些人講成績天花亂墜，講規(guī)劃頭頭是道，講前景一片大好，調(diào)門高八度，全然不管靠不靠譜、合不合情。對于這類“睜著眼睛說瞎話”的現(xiàn)象，魯迅先生早有斷言：“唱高調(diào)就是官僚主義。”
唱高調(diào)古來有之。《史記》中記載，漢惠帝時(shí)，匈奴單于寫信給呂后，語多輕薄。呂后大怒，召諸將商議。樊噲慷慨激昂地說：“臣愿將兵十萬眾，橫行匈奴中!”其他人也揣測呂后的想法，同聲附和。唯獨(dú)中郎將季布說：“樊噲可斬也!”他直言反駁，當(dāng)年漢高祖劉邦“將兵四十余萬眾，困于平城，今噲奈何以十萬眾橫行匈奴中，面欺!”呂后聞言默然。歷史沒有假如，呂后若相信樊噲的高調(diào)和輕率，歷史恐將是另一番樣子。
“古調(diào)雖自愛，今人多不彈。”與彈“古調(diào)”相反，唱高調(diào)之風(fēng)今天雖大大收斂，但仍然存在。比如，那些大而無當(dāng)?shù)摹翱谔栐挕薄⒛テ贫涞摹翱吞自挕薄⒎陥鲎鲬虻摹氨響B(tài)話”、言不由衷的“奉承話”，仍可見在會場上悠蕩，在文件里露相。
在話風(fēng)文風(fēng)問題上，“高音喇叭，不如啞巴”。毛澤東一向?qū)俅罂瘴娘L(fēng)深惡痛絕，斥之為“癟三”“裹腳布”“藏垢納污的東西”。當(dāng)年，馬克思最為嚴(yán)厲的譴責(zé)語就是“空談家”三個(gè)字。李卜克內(nèi)西在《紀(jì)念卡爾?馬克思》中寫道：“他痛恨吹牛拍馬的人，誰在他面前夸夸其談，誰就會倒霉……‘空談家’一詞是他嘴里最嚴(yán)厲的譴責(zé)語??他只要認(rèn)為某人是個(gè)‘空談家’，就不會再理睬這個(gè)人了。”
話風(fēng)文風(fēng)的背后是作風(fēng)。唱高調(diào)貌似高水平、高姿態(tài)、高見解，其實(shí)暴露出一個(gè)人思想的淺薄、人格的平庸和作風(fēng)的虛浮。人們有理由從一個(gè)人的話風(fēng)文風(fēng)，判斷其思想境界高不高、專業(yè)能力強(qiáng)不強(qiáng)、提煉思考深不深、工作態(tài)度真不真。同樣，人們有理由從黨員群體的話風(fēng)文風(fēng)，判斷出一個(gè)政黨精神氣質(zhì)的優(yōu)劣、執(zhí)政能力的高下、作風(fēng)建設(shè)的好壞。
作家王蒙回憶新中國成立前，聽國民黨官員和共產(chǎn)黨人講話的差別：前者“官聲官氣，拿腔做調(diào)，公鴨嗓，瞎拽文卻是文理不通”，后者是“共產(chǎn)黨人的邏輯、正義、為民立言、全新理想、充滿希望、信心百倍、侃侃而談”。于是，他得出一個(gè)結(jié)論：“一看語言文字，就知道誰戰(zhàn)勝誰了。”這種話語優(yōu)勢和獨(dú)到魅力，我們什么時(shí)候都不能拱手相讓。
為什么“高調(diào)”這邊唱來那邊和?就在于唱高調(diào)可以得高分、出風(fēng)頭、長面子。“欲得周郎顧，時(shí)時(shí)誤拂弦。”于是，個(gè)別黨員干部刻意以迎合取悅上級，以虛言撈取資本，以嘩眾取寵騙取威信，以空頭支票糊弄群眾。
不論是愛唱高調(diào)還是愛聽高調(diào)，都說明形式主義和官僚主義之風(fēng)仍在，假話大話空話的生存空間尚存。《關(guān)于新形勢下黨內(nèi)政治生活的若干準(zhǔn)則》指出的作風(fēng)飄浮、工作不實(shí)，文山會海、表面文章，貪圖虛名、弄虛作假等形式主義問題，脫離實(shí)際、脫離群眾，消極應(yīng)付、推諉扯皮等官僚主義問題，都是滋生壞文風(fēng)壞話風(fēng)的土壤。
部隊(duì)是要打仗的，“不可求之言語，獨(dú)見之于戰(zhàn)耳”。只表態(tài)不落實(shí)、只承諾不踐諾，不但影響黨的形象和領(lǐng)導(dǎo)威信，而且貽誤部隊(duì)建設(shè)。平時(shí)唱高調(diào)，戰(zhàn)時(shí)吃苦頭。吹大的氣球最怕針。到了血火交織、生死對決的戰(zhàn)場上，不論是愛唱高調(diào)者還是受其荼毒者，都將會付出慘痛的代價(jià)。
空談?wù)`事，實(shí)干興軍。年終歲尾，如何為今年畫好句號、為明年開好新局呢?不妨謹(jǐn)記鄧小平同志的一句話：“過頭的話不要講，過頭的事不要做。”
【關(guān)于反對形式主義官僚主義從我做起發(fā)言材料2】
有真貧，不可怕，怕的是假脫貧、虛扶貧。時(shí)下，大多數(shù)地方都能把握正確方向，扎實(shí)推進(jìn)脫貧攻堅(jiān)，但也有一些地方還存在不嚴(yán)不實(shí)、甚至弄虛作假的情況。有的地方熱衷于搞標(biāo)語化、文件化、會議化、圖表化，口號喊得震天響，“作戰(zhàn)圖”“作戰(zhàn)室”布置得精益求精，而形式大于效果;有的平時(shí)下功夫不夠，到了階段性驗(yàn)收時(shí)就搞突擊、“造盆景”，致使一些困難群眾稀里糊涂“被脫貧”;還有的玩起了數(shù)字游戲，輕松動筆就調(diào)高了貧困戶的收入、減少了貧困人口的數(shù)量，項(xiàng)目才剛剛實(shí)施，就“精準(zhǔn)”算出了收益，甚至把“預(yù)計(jì)”算作了政績……凡此種種，都是扭曲的政績觀作祟，都是作風(fēng)不嚴(yán)不實(shí)的表現(xiàn)。
脫貧攻堅(jiān)不是空對空的數(shù)字換算游戲。一味應(yīng)付“上級檢查”，把精力放在“算賬”而不是做事上，除了紙上的光鮮能取得絲毫實(shí)效嗎?把心思放在數(shù)據(jù)造假、虛構(gòu)政績上，即便糊弄過一時(shí)最終又拿什么來交賬呢?脫貧成效不能只看數(shù)字，關(guān)鍵要看困難群眾生活水平是不是真提高了，最終取決于百姓對脫貧成果點(diǎn)不點(diǎn)頭、滿不滿意。最嚴(yán)格的考核評估、督查巡查制度下，弄虛作假、炮制成績，不是高明，而是愚蠢;不是“會來事”，而是“會出事”。
脫貧攻堅(jiān)是實(shí)打?qū)嵉拿裥牡抡こ獭Ｋ仁悄芰妥黠L(fēng)的檢驗(yàn)，更是品格和忠誠的檢驗(yàn)。任務(wù)推進(jìn)到了哪一步、還存在哪些困難，須坦誠報(bào)告。進(jìn)度快可總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，進(jìn)步慢當(dāng)查找原因，絕不能欺上瞞下。水平不夠、能力不足、進(jìn)度較慢是一回事，數(shù)字注水、謊報(bào)作假、欺瞞組織是另一回事，性質(zhì)決然不同。啃硬骨頭、攻堅(jiān)拔寨，出現(xiàn)困難很正常，關(guān)鍵是要有“辦法總比困難多”的信心和實(shí)干，而非在面子上、數(shù)字上動歪腦筋。
脫貧攻堅(jiān)，來不得半點(diǎn)投機(jī)，注不得半點(diǎn)水分。把心思放正，老老實(shí)實(shí)，像耕種苗圃那樣，耐心澆水、細(xì)心施肥，才能換來滿園青翠，讓脫貧成效真正獲得群眾認(rèn)可、經(jīng)得起實(shí)踐和歷史檢驗(yàn)
