在《穹頂之下》這個(gè)片子中柴靜打破了傳統(tǒng)的講述模式，自己作為親歷者和講述者雙重身份帶我們走進(jìn)霧霾的世界，柴靜不只是一個(gè)主持人，更是一個(gè)深入現(xiàn)場(chǎng)記者，一個(gè)研究的志愿者，而這多重身份使得柴靜以一種極其主觀的姿態(tài)站在觀眾面前，向觀眾去說明事實(shí)的真相，接下來小編為你帶來《穹頂之下》觀后感，希望對(duì)你有幫助。

【穹頂之下觀后感2000字范文一】

柴靜的《穹頂之下》是我唯一一個(gè)沒有使用快進(jìn)，從頭看到尾的國產(chǎn)紀(jì)錄片，不夸張說，它代表了我看過的國產(chǎn)紀(jì)錄片最高水平，值得每一個(gè)生活在霧霾陰影下的國人觀看。柴靜在片中講述了三個(gè)問題，什么是霧霾，造成霧霾的原因，我們?cè)撛趺崔k。

《穹頂之下》獲得大眾支持的同時(shí)，也引發(fā)了很多爭議。多數(shù)批評(píng)來自質(zhì)疑片中內(nèi)容是否科學(xué)，結(jié)論是否嚴(yán)謹(jǐn)，提出的政策建議是否有效。盡管這些批評(píng)有它們各自的合理性，但我認(rèn)為瑕不掩瑜，并不影響《穹頂之下》成為一個(gè)經(jīng)典的霧霾科普片。毫無疑問，中國的環(huán)境污染問題已經(jīng)到了嚴(yán)重影響每個(gè)人生活的程度。盡管霧霾是否造成癌癥發(fā)病率上升等問題還存在爭論，但以此否定《穹頂之下》，我以為屬于見木而不見森林的做法。而且柴靜在處理這些問題時(shí)也表現(xiàn)得比較嚴(yán)謹(jǐn)，我在本文最后會(huì)對(duì)這些問題簡要談?wù)効捶ā＿@個(gè)文章重點(diǎn)談《穹頂之下》反映的兩個(gè)重要經(jīng)濟(jì)問題。驚訝的是這些問題在討論中并沒有受到多少重視，但我認(rèn)為它們是這個(gè)新聞?wù){(diào)查的核心貢獻(xiàn)。

《穹頂之下》給我感受最深的是大膽批評(píng)了中國政府在環(huán)保方面的兩個(gè)硬傷。第一，該伸手的管理的地方?jīng)]有出手，造成環(huán)境嚴(yán)重惡化，走了先污染再治理的老路。第二，不該伸手的地方手伸太長，以經(jīng)濟(jì)增長和社會(huì)穩(wěn)定為理由鼓勵(lì)和發(fā)展了一批污染嚴(yán)重，效率低下的企業(yè)。

一些批評(píng)者把環(huán)境保護(hù)和經(jīng)濟(jì)增長直接對(duì)立起來，認(rèn)為中國目前是發(fā)展中國家，不應(yīng)該采用西方的環(huán)境標(biāo)準(zhǔn);如果強(qiáng)調(diào)保護(hù)環(huán)境，就會(huì)降低中國經(jīng)濟(jì)增長，削弱中國產(chǎn)品的國際競(jìng)爭力。這些觀點(diǎn)聽似有理，但存在很強(qiáng)誤導(dǎo)。首先，中國采用的環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)考慮到發(fā)展中國家的現(xiàn)狀，低于歐美等發(fā)達(dá)國家的標(biāo)準(zhǔn)。其次，污染環(huán)境獲得的成本優(yōu)勢(shì)根本不能稱之為“國際競(jìng)爭力”，屬于飲鴆止渴，殺雞取卵的行為，不可能長期持續(xù)。不客氣地說，這種通過污染自己環(huán)境來壓低產(chǎn)品價(jià)格的做法，從本質(zhì)上講是犧牲自己的環(huán)境來補(bǔ)貼國外消費(fèi)者的愚蠢行為。

作為科普性質(zhì)的新聞?wù){(diào)查，《穹頂之下》最大的貢獻(xiàn)和成功，是對(duì)大眾環(huán)保意識(shí)的喚醒。市場(chǎng)在環(huán)境問題上的失靈不僅表現(xiàn)在污染人不用買單，而公眾也往往不重視自己權(quán)利受到的傷害。中國的環(huán)境污染問題不僅存在空氣中，水污染和土壤污染比空氣污染甚至有過而不不及。為什么單單霧霾問題得到這么多人重視?原因很簡單，霧霾比其他污染更直觀，直接受影響的人數(shù)更多，而且直接影響到了最有話語權(quán)的城市人群。在過去幾十年中，盡管大眾的環(huán)境權(quán)利一再被污染企業(yè)侵犯，多數(shù)人基本都采取了事不關(guān)己的態(tài)度。希望《穹頂之下》帶來一場(chǎng)環(huán)保意識(shí)的變革，推動(dòng)大眾主動(dòng)參與和督促政府做好環(huán)境工作。星星之火，可以燎原，只有大家都意識(shí)到了保護(hù)環(huán)境的重要性，改善環(huán)境才可能不再成為一句空話。

此外，《穹頂之下》還成功在下面幾個(gè)方面。第一，選題好，瞄準(zhǔn)了一個(gè)關(guān)系的民生的重大問題。我1999年到美國求學(xué)后，每次回國除了為國內(nèi)日新月異的發(fā)展和親朋好友不斷提高的生活水平而高興，一個(gè)最明顯的感受就是空氣質(zhì)量的惡化。一次到北京開會(huì)，前一天晚上有朋友專門打電話提醒我北京的PM2?5又爆表了，讓我去前買個(gè)防毒口罩備用。電話結(jié)束后，我坐在桌子前沉默了很久，哭笑不得。

第二，《穹頂之下》內(nèi)容相對(duì)客觀，資料翔實(shí)，問題深入。柴靜的采訪非常專業(yè)，敢于理性地挑戰(zhàn)被采訪者的觀點(diǎn)，以此獲得最有價(jià)值的信息。最可貴的是在影片制作上充分考慮了觀眾的承受能力，通過直觀形象的形式進(jìn)行科普。和多數(shù)說教式國產(chǎn)紀(jì)錄片不同，柴靜在《穹頂之下》里通過數(shù)據(jù)，通過不斷提出問題而引發(fā)觀眾思考。盡管有人指責(zé)該片不夠嚴(yán)謹(jǐn)，但作為科普片，我認(rèn)為柴靜已經(jīng)做得非常出色。她采訪了普通民眾，醫(yī)療和環(huán)境專業(yè)人員以及政府官員，從多個(gè)角度展現(xiàn)了霧霾問題。就客觀性和真實(shí)性而言，比崔永元的轉(zhuǎn)基因調(diào)查高出無數(shù)個(gè)數(shù)量級(jí)。比如她并沒有一口咬定霧霾是造成中國癌癥發(fā)病率上升的原因，而是通過醫(yī)生之口用猜測(cè)的語氣提出這個(gè)問題。她更沒有把女兒的病歸咎到霧霾，而是作為自己更加關(guān)心健康和環(huán)境問題的一個(gè)重要原因。有人認(rèn)為這種表達(dá)方式存在誤導(dǎo)性，這個(gè)完全屬于仁者見仁，智者見智的問題。作為一個(gè)具有批判性思維的觀眾，不應(yīng)該被這種表達(dá)方式誤導(dǎo)，

【穹頂之下觀后感2000字范文二】

如果發(fā)出聲音是危險(xiǎn)的，那就保持沉默;如果自覺無力發(fā)光，那就別去照亮別人。但是，不要習(xí)慣了黑暗就為黑暗辯護(hù);不要為自己的茍且而得意洋洋;不要嘲諷那些比自己更勇敢、更有熱量的人們。可以卑微如塵土，不可扭曲如蛆蟲。??曼德拉

記得當(dāng)天一起床刷朋友圈，第一條看到的就是上面這張圖。接下來繼續(xù)翻閱，可想而知幾乎整個(gè)朋友圈都被《穹頂之下》刷屏了。且輿論基本都是說支持的。那時(shí)候我還沒有去看這個(gè)視頻。可能是因?yàn)橄热霝橹鞯挠^念，第一眼看到的就是貶低，所以心里對(duì)這篇報(bào)道隱約是不看好的。今日下午閑來無事，翻看微博就點(diǎn)開了這個(gè)視頻。一口氣看完了第一遍，腦子里突然冒出應(yīng)該動(dòng)筆去寫點(diǎn)什么的想法，然后我又開始看了第二遍第三遍。于是乎，關(guān)于劍心所寫的內(nèi)容，在我看完全篇報(bào)道后，只能對(duì)這個(gè)人產(chǎn)生鄙夷之情。他偏不關(guān)注整個(gè)內(nèi)容的中心點(diǎn)，轉(zhuǎn)而從娛樂的角度去點(diǎn)評(píng)它，偏偏還這么多的人去轉(zhuǎn)載。我有點(diǎn)不理解這是怎么回事，后來想了想，有了個(gè)比較偏激的結(jié)論：有時(shí)候在大多數(shù)意見一樣的情況下，人的眼睛就會(huì)首先想看到不一樣的東西。我承認(rèn)視覺疲勞有一定的關(guān)系，但更多的可能是希望用此來

表示自己的與眾不同。而此人正是利用大家的這種心理特征來吸引眼球。

“一個(gè)人，別說人了，一個(gè)活物應(yīng)該這么活著，春天來的時(shí)候門開著，風(fēng)進(jìn)來，花香進(jìn)來，顏色進(jìn)來，有的時(shí)候你碰到雨或者碰到霧的時(shí)候，你會(huì)忍不住想要往肺里面，深深地呼吸一口氣，能感覺到那個(gè)碎雨的那個(gè)味道，又凜冽，又清新。秋天的時(shí)候你會(huì)想，跟你喜歡的人一起，就一個(gè)下午什么都不干，懶洋洋的曬一會(huì)兒太陽。到了冬天，你跟孩子一塊出門，雪花飄下來，她伸著舌頭去接的時(shí)候，你會(huì)教給她，什么是自然和生命的美妙。”在聽完柴靜這段講述，大自然的美好在我的腦海里無限放大。我去過云南，去過西藏，去過中國很多美麗的地方，同時(shí)也去過山西，去過北京，見了很多城市的施工現(xiàn)場(chǎng)。起初，這兩幅對(duì)比圖在我心里刻畫的并不是那么的明晰，但是今天，此時(shí)此刻，看完了柴靜對(duì)霧霾的報(bào)道。總是禁不住的想起那充滿綠色的，令人舒暢的大自然的無限風(fēng)光。

提出問題比問題本身更有意義。柴靜顯然不是科學(xué)家或是發(fā)改委委員，正像小崔不是袁隆平、滿嘴酒氣的白巖松即便酒醒也踢球不進(jìn)空門一樣。同理，搞商務(wù)的駱家輝閑得無聊似乎硬是生造了PM二百五除以一百這個(gè)名詞，猜想胡適亦不在行戲劇(即便在行也要“不在行”)，陳寅恪只諳文史，李銀河更是沒做過一天“一針包好”的醫(yī)生。但“瞎折騰”至少是種勇氣，至少以上諸君觀照了人類無智觀照、無力觀照、無膽觀照、無興觀照的領(lǐng)域，即便是女文青的一廂情愿、矯枉過正，那也強(qiáng)于沉默是金。當(dāng)下國情，提出問題，其意義

就遠(yuǎn)大于問題本身。而，論邏輯有疏漏，有請(qǐng)專家學(xué)者光譜核磁有機(jī)無機(jī)碳十二分析;論數(shù)據(jù)不準(zhǔn)確，學(xué)學(xué)新聞聯(lián)播開放過年大數(shù)據(jù)家國萬事興雅致技術(shù);論女神主事煽情，不比千里迢迢漫漫雪路瞅你一眼就走;論主播私生活不檢，捎本地?cái)偘素試^霆鋒靖雯柏芝亞鵬更爆;論產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)難調(diào)，想想三大改造公私合營一不怕苦二不怕死;論能源私有不可行，難道捆綁北極熊盧布貶值歐佩克價(jià)跌國內(nèi)反升好受?夢(mèng)囈亂語一遭，不如呼喚國家行政干預(yù)與“公民社會(huì)”成員各行其力。但仍要提醒一下，穹頂之下，口罩對(duì)某類人仍是必須，而五毛錢大約是買不起一個(gè)口罩的。

柴靜在對(duì)山西省孝義市市長的采訪時(shí)，市長是這么說的，“政府對(duì)于焦化，我們始終是冷靜的，我們采取措施之后呢，后面的這股勁我們給壓住了”。在被問及為什么還有30多個(gè)違規(guī)項(xiàng)目上來，市長卻顧左右而言他的說，“作為孝義我們態(tài)度是堅(jiān)決的”。柴靜繼續(xù)追問，畫面卻出現(xiàn)市長“你不夠了然”的笑顏。采訪的期間也一直伴隨著滑稽的音樂。我不知道這種諷刺是對(duì)于老百姓對(duì)現(xiàn)狀不夠理解的鄙夷，還是對(duì)關(guān)于環(huán)保不夠完善的現(xiàn)有制度的無奈。柴靜并沒有否定城市化建設(shè)的重要性，她也說了如果不是因?yàn)槌鞘谢ㄔO(shè)，她可能現(xiàn)在還在老家，在她父母幫她找的一個(gè)單位里面工作，戴著藍(lán)袖套打著算盤度過余生。城市化給了我們個(gè)人的自由，也帶動(dòng)了國家的經(jīng)濟(jì)繁華。我們不能去否認(rèn)它的成就。但是社會(huì)是進(jìn)步著的，在GDO高度增長的昌盛下，卻是十三億人同呼吸的環(huán)境作為代價(jià)。是不是該考慮有點(diǎn)得不償失?

“我們很多人不講辯證法，只要是有缺點(diǎn)就把你無限放大，越描越黑，還不如不說”。中國工程院院士曹湘洪如是說。但是哪一次的變革不是經(jīng)過鋪天蓋地的指責(zé)呢。英國能源與氣候變化大臣說了一句話我很贊同：“當(dāng)一個(gè)產(chǎn)業(yè)被淘汰的時(shí)候，會(huì)有另外一個(gè)產(chǎn)業(yè)冉冉升起。只有開放市場(chǎng)，才能分享智慧，尋求創(chuàng)新。才能得到世上最好的東西”。中石油的一人獨(dú)大不是一朝一夕形成的，期間不乏我們國家體質(zhì)的縱容，一直到現(xiàn)在，演變成許多官員的無奈。

昨晚聚餐朋友喝了酒，只好我代駕。在路口等待紅路燈的時(shí)候，突然一下就慌了神。我以為我在后退，實(shí)際上卻是所有的車都在往前走，而我卻停在原地什么動(dòng)作都沒有，腦子里突然一下就是空白狀態(tài)。今天同朋友說起這個(gè)事，才知道原來不僅僅是我個(gè)人有過這樣的感覺，身邊的許多朋友也同樣有過。言語是一個(gè)很奇妙的東西，只有當(dāng)你說出口的時(shí)候，大家才會(huì)知道。而我們一直在抱怨周邊的環(huán)境，但是卻極度缺失環(huán)保意識(shí)。柴靜幫我們喚醒它，這無疑已經(jīng)是她個(gè)人對(duì)這個(gè)社會(huì)所能做的最大的貢獻(xiàn)。