2017年黨員干部《人民的名義》觀后感【篇一】

“人民的名義”，這么正的標題在作者周梅森看來，代表了“兩種含義”：一種是堅實的信仰，另一種則是以“人民”為矯飾去謀取私利。后者即是很多腐敗、越權行為在當下的生存邏輯和土壤，冒民眾之名去侵奪民眾權益，以法治之名去踐踏法治精神，這也是最終需要制度化反腐所必須抱持勢不兩立態度的對手。

腐敗侵蝕公共利益，反腐呼應公眾呼聲。觀眾對一部反腐劇集的追捧，一定程度上也暗合人們對具體反腐過程的好奇心，諸如檢察機關辦案程序細節到底是怎樣的，可能還有個案化的腐敗官員的墮落程度是否真的如傳言般糜爛?對相關信息的嚴重關切，是人們對公共利益、尤其是公民切身利益被腐敗現象所傷的真實反映。正如《人民日報》對反腐劇熱播所詮釋的，立足于反腐實踐的影視劇，可以讓觀眾對“反腐內幕”有更多了解，也有助于更好地營造反腐的社會氛圍。

民眾對反腐話題的熱議不僅僅是獵奇，是公眾對腐敗這一社會痼疾的深惡痛絕和對反腐進度的探求。現實生活中的反腐進度，媒體披露的官員腐敗細節，反腐劇集(以及作為藍本的官場文學作品)在藝術創作的基礎上對此進行了更細節、更生動、更直觀的呈現。現實主義文學的魅力，相當程度上取決于對現實生活開掘的廣度和深度。是否“接地氣”是一種常見的評價標準，所謂“接地氣”其實就是用讀者、觀眾的切身體會、現實感受來對文學、影視作品做衡量。由最高檢參與出品的反腐劇集與現實的反腐進程之間有怎樣的參考、映照關系，具體的反腐案件的程序、節奏是否如影視劇呈現的一樣節奏緊湊、波詭云譎。藝術畢竟是藝術，但公眾對藝術的關切往往依然來自于對現實的欲罷不能，以及對反腐的熱切期待。

正如電視劇《人民的名義》中一段對白所言，“從檢察的角度來說，應該按照司法程序辦。”一句話道出反腐的根本依憑，也讓人明白法治觀念深入人心的核心，在于深入權力執掌者之心，依法治國的核心也在于依法治權。反腐的過程是在摸索一條制度化約束權力的路，反腐劇熱播是好事，從公眾對《人民的名義》的追捧中可以看到民心向背，看到對腐敗零容忍的社會共識。

2017年黨員干部《人民的名義》觀后感【篇二】

《人民的名義》不僅是普通觀眾的期待，也是黨員干部學習反腐倡廉的生動教材。

“腐敗分子太有‘創造力’了，遠遠超出了一個作家的想象。” 編劇周梅森說。劇中一位國家部委項目處的處長，住在家具裝修土的掉渣的舊屋中，吃著炸醬面，口口聲聲“人民”“黨和政府”，每個月只給鄉下老母親匯300塊的生活費。而最終，在他另一處隱蔽的豪宅里，辦案人員找到了現金2億3955萬4千6百塊。這是電視劇開篇還原小官巨腐魏鵬遠的情節。

黨的十八大以來，黨中央堅持有貪必肅，真反腐敗，堅持鐵腕反腐，“打虎拍蠅”，尤其是堅決查處周永康、薄熙來、徐才厚、郭伯雄、令計劃等腐敗案件，體現了捍衛國家政治制度和根除腐敗頑疾的決心意志，在黨內起到了很大的震懾作用。壯士斷腕，刮骨療毒，黨中央向全黨表明，在貪腐問題上，沒有特殊黨員，沒有人能當“鐵帽子王”。懲治腐敗堅持無禁區、全覆蓋、零容忍，強化不敢、知止的氛圍。

《人民的名義》，既有平民百姓一碗炸醬面的“底層”寫照，又有一杯高檔酒的“階層”腐朽，既有三百塊孝順金的初心殘留，又有兩億元貪腐金的人心異變，這樣的故事，在大刀闊斧反腐、正大光明倡廉的今時今日，催人深思，發人深省，引發共鳴。

《人民的名義》，以懲治腐敗的許多典型案例為原型，在何謂“名”又何謂“義”的深究中?劇中那些以人民之名行茍且之實的“執權者”，那些滿嘴人民正義而又滿身銅臭氣味，滿臉風光得意而又滿心紙醉金迷的“老虎”“蒼蠅”，究竟會給熒屏幕觀眾多少深思，又將喚起多少黨員干部對人民“名”與“義”的考量?劇情仍在繼續，“老虎”“蒼蠅”最終會被繩之以法。

2017年黨員干部《人民的名義》觀后感【篇三】

3月28日，陸毅擔綱主演的《人民的名義》開播，首播取得了2.41的全國網收視率，坐穩同時段節目收視第一的寶座。該劇以反腐為題材，畫風嚴肅。第一集播出之后，觀眾直呼“看不過癮”。

“文變染乎世情，興廢系乎時序。”《人民的名義》的拍攝、熱播，正是“世情”與“時序”交匯之后的瓜熟蒂落。黨的十八大以來，中央緊抓懲治腐敗不放，從嚴肅查處周永康、薄熙來、令計劃等嚴重違紀違法案件;到推進中央巡視、派駐兩個“全覆蓋”;再到黨紀政紀處分不斷釋放嚴緊硬的強烈信號。相對“世情”而言，文藝作品仍處于缺位狀態，敢于直面現實的作品不多。

哪怕用最挑剔的眼光審視，我們也能看到近年來黨風、政風、社會風氣的持續好轉，以及人民滿意度的不斷提升。就以公款吃喝為例，多年以前，公款吃喝之風有多盛，大家記憶猶新，不用多說，到了今天，還有多少人敢這么干?就算想這么干，依現在的財務制度，也未必干得成。當年，也有一些人對此不樂觀，認為“無藥可治”，事實證明并非如此。這就是變化，持續發力、久久為功的結果。成風化人，當反腐制度涵養出廉潔文化，大家的觀念都變了，事情就好辦了。

非但“三公消費”治理，反腐成績也有目共睹，被查處的職務犯罪人數只是一個側影而已。但是，與“三公消費”治理相比，反腐顯然要復雜得多。就像《人民的名義》中那位受賄數額巨大的處長，讓他減少“三公消費”并不難(他和老婆都騎自行車上下班)，要他拒絕權力尋租帶來的巨大回報卻很困難。當反腐遭遇人性，個體道德不足以自持，就大大增加外部治理的擔子;當反腐遭遇人情，要做到有腐必反、鐵面無私，有時難免心有余而力不足;當反腐遭遇一榮俱榮、一損俱損“共同體”，不免左支右絀，難以除惡務盡……

反腐如逆水行舟，每進一步都不容易;治標之后還要治本，路漫漫其修遠。作風建設永遠在路上，反腐更要百尺竿頭，更進一步。“史上尺度最大的反腐劇”《人民的名義》給我們的啟示是，反腐敗要有膽識，敢碰真問題、能啃硬骨頭、善打攻堅戰，更要咬定青山不放松、兵不解甲的持恒力。治標成果需要不斷鞏固，治本任務需要逐一夯實，廉潔文化需要慢慢涵育……這些都需要毅力。