我們為何而戰美國軍事與工業的共生關系，表達這一體系的存續仰賴持續不斷的戰爭。以下是小編整理的我們為何而戰觀后感，希望對你有幫助。

2017年我們為何而戰觀后感【篇一】

珍珠港事件發生幾個星期之后，好萊塢電影導演弗蘭克?卡普拉忽然坐在美國國防部參謀長馬歇爾元帥的辦公室里，此時的卡普拉已經換上嶄新的軍裝，搖身變成了一名少校。

元帥向他說明召見他的用意：美國軍隊中平民與職業軍人之間的人數比例即將達到五十比一的程度。德軍和日軍都堅信，這樣的美國青年要進行現代戰爭未免過于軟弱。

然而馬歇爾卻認為，如果向這些年輕人說明為什么他們要穿上軍裝，他們就可能像猛虎一樣地投入戰斗。馬歇爾元帥說：“所以，卡普拉先生，我想和你制訂一項計劃，要攝制一部我國歷史上首創的系列片，以便用紀錄片的形式提供有事實根據的知識，并借此向我們的陸軍士兵們說明，我們為什么要戰斗，我們為之戰斗的主義是什么。”問題是卡普拉沒有制作紀錄片的經驗，他對馬歇爾直言：“馬歇爾元帥，我向您說，直到現在我還沒有搞過一部紀錄片。

實際上，我也沒有在制作這種影片的人身旁呆過。”元帥點撥他說：“卡普拉先生，我直到現在也沒有當過參謀長呀!成千上萬的美國青年直到現在也沒有被子彈打穿大腿的經驗呀!直到一年以前還沒有看見過海洋的士兵，今天正在指揮著軍艦呀!”卡普拉恍然大悟：“對不起，閣下，我就去制作迄今為止還不曾有過的大規模的紀錄片。”

2017年我們為何而戰觀后感【篇二】

1.關于由奧蘭多布魯姆飾演的Balian。在12世紀的十字軍東征這段歷史上確實有Balian這個人，他是Barisan of Ibelin的最年幼的兒子，1177年娶了拜占庭帝國曼努埃爾皇帝的侄女、鮑德溫四世的父親阿馬里克一世(AmalricⅠof Jerusalem)的第二任妻子、鮑德溫四世的繼母Maria Komnene(這三個身份是同一個人)。他參加了1187年的哈丁戰役并擔任軍隊的后衛，仍避免不了與大軍一起潰敗的命運。根據一本未被證實的匿名著作中的描述，Balian在哈丁戰役過程中逃跑了。在從提爾撤退到耶路撒冷之前，Balian向薩拉丁保證不再會與薩拉丁作戰。但是在回到耶穌撒冷后，他對薩拉丁的保證被Eraclius宗主教宣布無效。作為耶穌撒冷守城戰的主要指揮者，他與薩拉丁達成了交出該城的協議。

2.關于由Liam Neeson飾演的Godfrey de Ibelin。在歷史中的Godfrey de Ibelin是Barisan of Ibelin，他可能是個意大利人，被封為Ibelin的領主。有三個兒子，Hugh、Baldwin和Balian。

3.關于Reynald de Chatillon。此人在1177年的蒙吉薩戰役中在鮑德溫四世身患麻風病的情況下指揮了耶路撒冷王國的軍隊，所以說他并不像電影里所描述的那樣魯莽無知。但是電影所描述的Reynald的死卻是符合史實的，根據Imad ad-Din al-Isfahani的記錄：“看到蓋伊國王口干氣喘，面露恐懼，薩拉丁遞給他一杯冰水，蓋伊喝了之后遞給了Reynald，Reynald一飲而盡。薩拉丁對蓋伊說：‘你在遞給他水之前沒有經過我的允許，所以我也就不能憐憫他了。’在檢閱完軍隊之后，薩拉丁親手砍下了Reynald的頭顱。”

4.關于由Eva Green飾演的公主Sibylla。歷史上在1177年Sibylla的丈夫William of Montferrat病死，Sibylla成了寡婦卻懷有遺腹子(這個遺腹子就是鮑德溫五世)，王國的貴族試圖為她再找個丈夫。此時，佛蘭德斯伯爵阿爾薩斯的腓力前往圣城朝圣，他建議Sibylla嫁給他的一個手下。但是以Baldwin of Ibelin為首的王國高等議事會成員擔心腓力以此達到控制耶穌撒冷王國的目的，故回絕了腓力的請求。在1180年，Sibylla嫁給了Guy of Lusignan(蓋伊)，1186年鮑德溫五世幼年死去后，Sibylla被冊封為女王，在被冊封為女王之前，為了爭取王國高等議事會，Sibylla同意與蓋伊離婚，前提是她有權自主選擇下一任丈夫，高等議事會同意了。但是在加冕儀式之后，Sibylla卻選擇蓋伊為她的下一任丈夫，并將他加冕為國王。

5.關于True Cross，真十字架。根據基督教歷史，真十字架是耶穌被釘死所在的那個十字架，是基督教的圣物。1187年哈丁戰役被薩拉丁奪到后消失了，但在1204年第四次十字軍東征，十字軍攻陷君士坦丁堡后，發現了一些真十字架的碎片。

6.電影中Balian和Sibylla之間的愛情，實際上是發生在Balian的哥哥，Baldwin of Ibelin與Sibylla之間的。據提爾的威廉所著，在1177年Sibylla的丈夫死去以后， Sibylla愛上了歲數比她大一倍的鰥夫Baldwin of Ibelin。但Baldwin卻于1179年被薩拉丁俘虜并囚禁，Sibylla給Baldwin寫信說要在他被釋放后嫁給他。在Baldwin被釋放后，他趕往拜占庭皇室為曼努埃爾皇帝效力。但是Sibylla的母親庫爾特奈的阿格尼絲(Agnes of Courtenay，鮑德溫四世的父親阿馬里克一世的第一任妻子，鮑德溫四世和Sibylla的母親)卻想讓她嫁給法蘭西騎士蓋伊，同時Agnes打算挫敗前攝政的黎波里伯爵雷蒙德三世的企圖，他打算將Sibylla嫁入領導Agnes反對者集團的Ibelin家族(雷蒙德三世和Ibelin家族為聯盟關系)。此時Baldwin仍在君士坦丁堡，結果Sibylla嫁給了蓋伊。在提爾的威廉的這部著作中，Sibylla被描述為一個薄情的女人，而且該書對Ibelin家族表現了極大的同情。

2017年我們為何而戰觀后感【篇三】

朋友小蛇對《天國王朝》里面桔子開花的表現不滿。等到我看的時候，正好在周六先看了《紐約黑幫》??要是看完了迪卡普里奧的娃娃臉，再看任何大片中的娃娃臉都會順眼一些了??迪卡普里奧的長相帶給他最大的好處，現在也變成了最糟糕的弱點。在如此難受地經過了幾個小時長胡子娃娃臉的洗禮，終于發現桔子開花的臉還是很標準的。

我對桔子開花打消了偏見，全片下來，公平的說，桔子還算完成了自己的表演任務??要怪就怪那些白爛劇情，而且，我同意小蛇的意見，雖然我對保羅•貝特尼沒有什么太深印象，但是如果真是他演主人公，這部戲會好很多，至少，他的長相不會搶戲。特別是當那些配角正在給我中世紀騎士感覺的時候，突然，桔子過于英俊和不搭調的臉，以及和整體不搭調的劇情??就打破了這種氣氛。如果是保羅•貝特尼，這種氣氛還不至于破壞如此嚴重。

順便說一句，我一點也不覺得《角斗士》是多么偉大的片子，在某些地方，《天國王朝》比它更有史詩氣魄和歷史味道。而《天國王朝》如果真有那么點勇氣，把這部電影完全變成十字軍故事，估計我應該會極度推崇。

太可惜了，導演能給薩拉丁和博杜安四世成功的塑造出如此英雄魅力，卻不敢脫離好萊塢模式，做一部夠氣魄的真正歷史片。所以觀眾在看這部電影的時候，還得忍受著美少年的白爛悲慘身世，還得忍受他的莫名其妙毫無意義的戀愛，忍受一些不合情理的超神速的進步，忍受他搶走了英雄們的戲。

不過話說回來，桔子從一介默默無聞的小鐵匠不近情理地學會了高超的武藝，學會整頓城堡，學會排兵布陣，是不是倒可以用最正宗的老派騎士小說來答疑解惑：因為本來他就流著高貴的血統，有本事是天生的。

如果桔子僅僅作為一個旁觀者，哪怕像《十三勇士》里班德拉斯那么多的戲份也好，至少，在最終一戰的時候，我會很激動??而不會覺得有點遺憾。

配角都演得相當不錯，確實太精彩了，薩拉丁的演員符合歷史書上對薩拉丁的形容：愁眉苦臉(不，實際上是“若有所思”)，實際上這部電影最終也沒有給薩拉丁真正的正面形象，而且因為沒有誠意給他正面形象所以反而還有些夸張過火。

而從沒看電影開始就到處一片花癡尖叫的愛德華•諾頓，原來居然只有那么點戲份??太意外了。更意外的是，盡管他確實只有那么點戲份，加上最后還有毀容一瞥，但我也很不CJ地跟著花癡了一回。不過我對那些大叫：諾頓演技太強了，哪怕帶著面具都不能妨礙發揮演技云云的說話到底有些不以為然，這個人物如此出彩，一部分是因為諾頓的演技，另一部分正因為他那個漂亮無比的面具，再配上精致的服飾，特別在與薩拉丁對持的時候，一黑一白，對比太鮮明太燦爛了，有帥得驚動黨中央的嫌疑，何況，他還英年早逝。

這部電影絕對會搭配服飾，薩拉丁的服裝也非常漂亮，而那個風流公主，其實長相不算漂亮，可是配上開場那套行頭，化妝也非常精致，于是大有驚艷的感覺。

概括一下電影中的主要人物與史實對比。

第一， 桔子開花扮演的貝利安，應該在50多歲，而且娶了愛德華諾頓扮演的博杜安四世的寡婦老媽，和鐵匠沒關系，也沒有個自殺的老婆。

第二， 博杜安四世的妹妹(或者姐姐)，那位西比葉公主，也是個寡婦，被比她年輕的小白臉帥哥蓋伊??也就是電影中耶路撒冷下任國王??勾引，死活要嫁給他。博杜安開始不同意，因為西比葉前夫給她留下的孩子將是未來的耶路撒冷國王，但是蓋伊到底如此則是個未知數。不過在他病勢沉重后終于還是同意了這樁婚事??然后發現蓋伊實在很笨蛋，而且很傲慢。

第三， 導演比騎士團還狠，人家最多攝政，導演則是直接把博杜安五世干掉，一小面都不露就把政權給了蓋伊。

第四， 圣殿騎士團，醫院騎士團，其中醫院騎士團的老板就是杰里米•艾恩斯扮演的雷蒙德。圣殿騎士團老板是那個頭發半金半紅最后被薩拉丁干掉的胖子雷諾。蓋伊因為雷蒙德反對他的婚事，就和雷諾勾引到一起。

第五， 蓋伊沒有像電影里表現出來的那么積極進攻薩拉丁，他本來也只想防御，防御，不過雷諾給他惹事，像電影中表現的那樣，打劫了穆斯林商隊，然后又給他壓力，于是他被迫出兵，博杜安四世在臨死前阻止了薩拉丁，但是他死后，蓋伊??被干掉了。

第六， 雷諾的死法至少在傳說里是真實的，但是蓋伊也沒有電影里表現得那么傲慢，他不是把薩拉丁遞過來的水一口不喝轉給了雷諾，而是喝了之后轉給了雷諾。按照傳統同一個人飲食就是朋友了，而薩拉丁不準備原諒雷諾??雷諾已經不止一次背信棄義了。薩拉丁于是殺了雷諾。

第七， 博杜安四世去世后還有博杜安五世，博杜安四世跳過蓋伊，而是把國家大權和幼主交給雷蒙三世，他剝奪了蓋伊的繼承權，要審訊他，沒收他的家產，但蓋伊頑強地挺到了博杜安去世，并瞞著雷蒙三世自立為王，雷蒙三世避免爭斗，默許了。不過從此耶路撒冷再也沒有朋友。

第八， 這里我要說說導演對薩拉丁因為不夠誠意而表現虛偽的方面。他給了薩拉丁很大的美化，卻不夠實在。僅舉一例，在影片結尾，貝利安和薩拉丁談判的時候，事實是，貝利安要求和解，但是薩拉丁堅決拒絕，法蘭克人數次背信棄義和第一次攻陷耶路撒冷的殘酷讓他不能原諒法蘭克人。于是貝利安耍起了無賴，他要挾薩拉丁，如果不同意和解，那么就殺死城內所有人，包括法蘭克人和穆斯林，然后毀掉清真寺。薩拉丁于是同意和解，并要求他們交贖金。貝利安和薩拉丁都給一些窮人代交了贖金。薩拉丁沒有對耶路撒冷進行洗劫，很多人留了下來，相對太平。實際上，不是非要薩拉丁慷慨到令人惡心才叫真實。對于一個領袖來說，法蘭克人早期的種種惡行讓他無法保持最初的寬容，他能夠做到不屠殺，仍然保持法蘭克人對信仰的尊重，就已經足夠表現出偉大了，交贖金是天經地義的事情。而電影中以這種方式和解，表面上說明了薩拉丁的寬宏大量，實際上還是在替貝利安吹噓。

而且用老百姓觀點去定義偉人的行為合適與否，基本上等于戲說。就像貝利安拒絕了公主改嫁的要求，似乎是很英雄的行為，如果歷史真實就是如此，他根本就是個笨蛋加蠢貨。

不過，不管怎么說，導演強調的仍然是騎士之風，這點做得還是很不錯的。

薩拉丁的寬容在一點上可以更好的體現出來，他允許法蘭克人交贖金然后帶著個人財物離開，法蘭克人走時卻把圣墓洗劫一空，達到幾十萬金幣。薩拉丁手下想阻止，薩拉丁的回答在現在看來簡直可以說是遠見：如果我們的要求不能對他們有利，他們就會說我們是不守信用，而別人并不清楚這是怎么回事。所以，讓他們拿走吧，讓別人知道我們的寬容。

那個時候的阿拉伯人，無論是物質上還是精神上，確實占著絕對優勢。他們比西方世界某些國家更懂得寬容與風度，因此可以說更加騎士。而從過去的文獻來看，無論是法蘭克人還是阿拉伯人，對對方還是抱有尊重態度。