黨員觀看《東京審判》觀后感

61年前，日本宣布戰(zhàn)敗并無(wú)條件投降。61年后的今天，中國(guó)的電影工作者用影片《東京審判》表達(dá)了抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利的紀(jì)念，并希望能通過(guò)這部影片讓人們審視戰(zhàn)爭(zhēng)、宣揚(yáng)和平。

影片較為完整地?cái)⑹隽嗽诙?zhàn)后，遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭對(duì)日本戰(zhàn)爭(zhēng)罪犯的審判過(guò)程以及在這個(gè)過(guò)程中各色人物對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的理解以及戰(zhàn)爭(zhēng)所帶給人們的創(chuàng)傷。

日本發(fā)動(dòng)的對(duì)華侵略戰(zhàn)爭(zhēng)帶給中國(guó)的創(chuàng)傷是滿目的瘡痍，無(wú)數(shù)家庭的流離失所，無(wú)辜的平民遭到燒殺搶掠，無(wú)數(shù)的婦女慘遭蹂躪，頑強(qiáng)的中國(guó)軍民為抵抗日本帝國(guó)主義的侵略付出了鮮血乃至生命的代價(jià)�？墒牵B固的戰(zhàn)爭(zhēng)罪犯?jìng)儗?duì)他們所發(fā)動(dòng)的這場(chǎng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的辯解竟是那樣的無(wú)恥和荒謬!聽(tīng)聽(tīng)他們這些荒謬無(wú)恥的辯解吧!

1、亞洲猶如一個(gè)大家庭，對(duì)華及其它國(guó)家的戰(zhàn)爭(zhēng)猶如一個(gè)家庭中的兄弟發(fā)生的爭(zhēng)吵，日本作為大哥理應(yīng)管理好這個(gè)大家庭，雖然方式粗暴，出發(fā)點(diǎn)卻是好的!

2、對(duì)華及其它亞洲國(guó)家使用武力，是因?yàn)樗麄冊(cè)獾搅烁鲊?guó)軍民的頑強(qiáng)抵抗!

3、戰(zhàn)爭(zhēng)罪犯斷然否認(rèn)他們?cè)谥袊?guó)大地所犯下的滔滔罪行，包括南京大屠殺也是中國(guó)政府及媒體對(duì)他們的誣蔑陷害!可他們卻十分在意他們的長(zhǎng)崎、廣島的兩顆原子彈帶給他們國(guó)民的傷害，難道他們?nèi)毡酒矫袷侨耍覀冎袊?guó)平民就不是人了嗎?......

但是，邪不勝正是永遠(yuǎn)的真理!在中國(guó)及其它十一國(guó)組成的聯(lián)合法官團(tuán)及檢察團(tuán)的努力下，以確鑿的證據(jù)、犀利的言辭、靈活的語(yǔ)術(shù)，讓這些戰(zhàn)爭(zhēng)罪犯所有荒謬的辯解變得那樣的蒼白無(wú)力，最終法庭判決這些戰(zhàn)爭(zhēng)罪犯的罪名成立，并將以東條英機(jī)、土肥原賢二為首的七名甲級(jí)戰(zhàn)犯送上了絞刑架!

在這個(gè)曲折的過(guò)程中，我們的中國(guó)法官梅汝?用他那不卑不亢、正氣凜然的氣度折服了整個(gè)審判團(tuán)，在整個(gè)審判過(guò)程中起了舉足輕重的作用!其中有兩個(gè)事例讓我感慨萬(wàn)千!一，在審判初期的排序上，為整個(gè)二戰(zhàn)作出相當(dāng)大的貢獻(xiàn)與犧牲的中國(guó)卻排在了一度忍讓的英國(guó)后面，這個(gè)時(shí)候的梅法官用他那剛正不阿的氣度，據(jù)理力爭(zhēng)，終于讓這排位合理，大揚(yáng)了我中華民族的國(guó)威。二，在審判至宣判的時(shí)刻，還有大多數(shù)的國(guó)家法官以文明和宗教的原因反對(duì)對(duì)戰(zhàn)犯實(shí)行死刑，這樣的話，就可以讓這些罪惡昭著的罪犯受不到法律對(duì)他們的最嚴(yán)厲的制裁，梅法官的一句“只要打不死我，老子就要站起來(lái)”，堅(jiān)定地在最后的投票會(huì)議上說(shuō)服了幾位法官，終于讓東條英機(jī)等甲級(jí)戰(zhàn)犯得到了應(yīng)有的制裁!

時(shí)至今日，我們看到大部分的日本軍國(guó)分子還是沒(méi)有深刻的反思戰(zhàn)爭(zhēng)帶給所有遭遇戰(zhàn)爭(zhēng)的國(guó)家(包括日本自己)的傷害，日本國(guó)內(nèi)對(duì)靖國(guó)神社的頂禮膜拜，已經(jīng)大大的傷害了我們的民族感情!這種公然給戰(zhàn)爭(zhēng)罪犯招魂的行徑是對(duì)正義的褻瀆沒(méi)和公理的踐踏。我們要時(shí)刻警惕日本軍國(guó)主義的復(fù)蘇，努力為國(guó)家的發(fā)展壯大作出我們的貢獻(xiàn)!

教師《東京審判》觀后感

我出生在改革開(kāi)放之后的20世紀(jì)80年代，對(duì)于《東京審判》中所講述的歷史，也只是在學(xué)生時(shí)代從歷史課本中知道一些。知道日本人炸死了張作霖的“皇姑屯事件”，之后的“九一八”事變開(kāi)始了侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，知道偽滿洲國(guó)，知道南京大屠殺中30萬(wàn)中國(guó)冤魂，知道珍珠港事件及之后的原子彈投放，也知道日本因此被迫投降，但是直到看過(guò)這部電影后才了解，竟然有250多萬(wàn)中國(guó)同胞死在日本侵略者的屠刀下，日本國(guó)內(nèi)在當(dāng)時(shí)對(duì)在中國(guó)所挑起的戰(zhàn)爭(zhēng)消息對(duì)其國(guó)內(nèi)的封鎖令其國(guó)人對(duì)中國(guó)抱有那么大的誤解和成見(jiàn)，在審判過(guò)程中竟然還有戰(zhàn)勝國(guó)同戰(zhàn)敗國(guó)的君子協(xié)定，那些罪惡昭昭的戰(zhàn)犯竟然還宣稱自己無(wú)罪，甚至如果活著仍會(huì)繼續(xù)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)。對(duì)于當(dāng)年國(guó)際法庭對(duì)戰(zhàn)犯的審判，我們真的是知之甚少，可以說(shuō)是完全不知道，當(dāng)然就更不知道參與那場(chǎng)審判的中國(guó)法官、檢察官所面對(duì)的困境和壓力了。

影片的劇情給了我太多的震撼，這里我就挑幾處印象深刻的說(shuō)說(shuō)。

震撼一：法官座次??民族的榮辱

法官座次安排是中方法官代表梅汝?體現(xiàn)維護(hù)民族榮辱的第一件事。各同盟國(guó)也許根本就沒(méi)想到中方會(huì)就此事提出異意，并且會(huì)據(jù)理力爭(zhēng)。在當(dāng)時(shí)的國(guó)際形勢(shì)下，國(guó)際社會(huì)就沒(méi)把中國(guó)放在眼里，他們以為安排中方代表參加就已經(jīng)是對(duì)中國(guó)的厚待了，而且還沒(méi)把中國(guó)安排在蘇聯(lián)代表旁邊，這是很全面的考慮了。梅汝?第一次提出異意時(shí)，用的是很平和的態(tài)度，甚至以幽默的方式提醒法官團(tuán)重視這個(gè)安排來(lái)表現(xiàn)對(duì)所有戰(zhàn)勝國(guó)的尊重。第二次宣布座次的會(huì)議前，法官團(tuán)秘書(shū)通知梅汝?準(zhǔn)時(shí)并著正式法官袍參加會(huì)議時(shí)，他的凝思表現(xiàn)出他對(duì)公正安排的懷疑。果不其然，維持原來(lái)的安排。這次，梅汝?用行動(dòng)表達(dá)了他的抗議，用力地合上筆記本，決斷地起身離席，留下滿場(chǎng)的諤然。如果此時(shí)，法官團(tuán)還能如第一次那樣以笑置之，那么，這場(chǎng)審判也就根本沒(méi)有參與的必要了。韋博爵士追出向梅汝?解釋，梅汝?慷慨激昂地表達(dá)出中國(guó)在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中所受的苦難最多、時(shí)間最長(zhǎng)、損失最大，而且按照日本投降簽署次序來(lái)安排座次也是最公平的。即使這樣一個(gè)小問(wèn)題，一個(gè)1平方米大小的座位的安排，也象征著對(duì)中華民族的尊重及對(duì)死去的數(shù)百萬(wàn)亡靈的哀悼。韋博以這只是彩排供媒體拍照、盟軍最高統(tǒng)帥麥克阿瑟的決定及中美關(guān)系來(lái)試圖打壓梅汝?，他沒(méi)有放棄、沒(méi)有屈服于權(quán)勢(shì)，他說(shuō)“如果這些照片和報(bào)道傳回國(guó)內(nèi)，我的軟弱令國(guó)人蒙恥”、“我對(duì)這是麥克阿瑟的決定表示懷疑”及“我會(huì)向我的政府申請(qǐng)，如果不獲批準(zhǔn)，我將自行辭職”充分表現(xiàn)了他維護(hù)國(guó)家尊嚴(yán)、民族榮辱的堅(jiān)持。這一段令觀看的我慷慨激昂，熱血沸騰。當(dāng)最后公正的安排傳來(lái)，他笑了，淡淡地說(shuō)：“我不是斗士，只是一名普通的代表中國(guó)的法官。”代表中國(guó)的法官，意味著他要為中國(guó)做到一名法官應(yīng)該做到事，盡到他的責(zé)任。梅汝?這個(gè)11人的法官團(tuán)中最瘦小的法官，令所有其他法官對(duì)其肅然起敬。這也為最后量刑問(wèn)題上，堅(jiān)持法官的職責(zé)的演說(shuō)打下了伏筆。

震撼二：不要解釋??要的就是你承認(rèn)

在審判板垣征四郎和東條英機(jī)時(shí)，中國(guó)檢察組的倪征燠及季南就分別在提問(wèn)時(shí)多次大聲要求他們回答“是還是不是”。不需要他們那些滿嘴歪理的解釋，只要他們對(duì)他們做過(guò)的事的承認(rèn)!中國(guó)檢察組有充分的證據(jù)證明這些事是他們做的，但是一定要戰(zhàn)犯?jìng)冇H口回答“是”，這樣才能打垮他們的意志，推翻他們最初厚顏無(wú)恥地“無(wú)罪”之說(shuō)，讓他們自己認(rèn)罪。倪征燠對(duì)審判板垣征四郎和土肥原賢二運(yùn)用的聲東擊西的戰(zhàn)術(shù)對(duì)峙非常精彩，但我個(gè)人認(rèn)為最有導(dǎo)向性的還是季南最后問(wèn)東條英機(jī)的那個(gè)問(wèn)題：“如果你和你的同僚能夠無(wú)罪釋放，你們是不是還會(huì)繼續(xù)發(fā)動(dòng)這樣的侵略戰(zhàn)爭(zhēng)?”，東條英機(jī)只能回答“是”，如果回答“不是”，那將推翻他一直堅(jiān)持的他們做的都是正確的辯詞。而這個(gè)“是”向法官團(tuán)及世人展現(xiàn)了戰(zhàn)犯對(duì)世界和平的威脅，同時(shí)也迫使東條英機(jī)承認(rèn)了他們對(duì)中國(guó)發(fā)起的戰(zhàn)爭(zhēng)是侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，而非他一直辯解的自衛(wèi)戰(zhàn)爭(zhēng)。