南平紅荔觀后感500字(1)

11月7日，在桑植縣委縣政府的統一組織下觀看了《南平紅荔》這部影片。

該片是一部法院題材的主旋律作品，它以關心關愛失足青少年、探索未成年人輕微犯罪前科封存制度為主線，全面的塑造了詹紅荔法官傾心幫扶挽救失足少年等生動感人的事跡，展現新時期法官的精神風貌。

《南平紅荔》這部影片通過對何剛、李成龍、方超3位典型失足少年的描寫，突出詹紅荔在處理未成年人犯罪案件的方式方法和情感態度，她說過：“少年審判庭有它的特殊性，審判和懲罰并不是目的，面對這個特殊的群體，法官要多一點愛心，多一點耐心，多一點恒心，多一點責任心，多一點包容心”。她是用“心”在對待這些失足少年，她是所有失足少年的“新媽媽”。她積極幫助失足少年悔過自新，重新做人，她把那些曾經犯過錯的孩子聚集在一起，在舞臺上表演節目，讓那些無法抬頭的孩子們重新找回自信，發自內心的認識錯誤，改正錯誤，當看到一個個失足少年笑中含淚的時候，我被深深的感動了。

影片中出現的“糖橋”首尾呼應。這座橋傳說是一個買糖人的人資助修建的，因此叫“糖橋”。辭海中對橋有這樣的解釋??跨越障礙的通道。少年法庭就相當于一座橋，這些孩子從這橋上走過去，防止每一個孩子落水，不讓他們掉進萬丈深淵。讓他們感受社會的關注，感受生活的甜美，感受家庭的溫暖。法官就是這引路人，詹紅荔只是眾多法官中的一個，相信有很多像詹紅荔一樣充滿愛心和責任感的法官，希望你們對犯罪的未成年人不放棄、不拋棄，為迷路的少年指引方向，相信，不久的將來，因為有你們，未成年人犯罪的比例會逐漸下降，作為年輕人的我也同樣期待看到中國未成年人都健康、快樂的成長。

影片中充分體現了詹紅荔與同事們在工作實踐中總結出一套頗具特色的“三三九不工作法”：審判前“三個不開庭”;閱卷后對關鍵問題沒有梳理清楚的，不開庭;被告人成長經歷沒調查清楚的，不開庭;沒有與被告人見面，進行一次心理疏導的，不開庭。庭審中“三個不輕易”：被告人沒有真誠悔過的，不輕易下判;有被害人的案件，沒有和解的，不輕易下判;可以判非監禁刑但沒有落實幫教措施的，不輕易下判。庭審后“三個不松手”：入監后延伸幫教沒有到位的，不松手;回歸社會后思想出現反復或問題沒有解決的，不松手;發出的司法建議沒有得到落實的，不松手。“三三九不工作法”在何剛的案件中體現得尤為突出，在審判何剛的法庭上，因何剛父母沒有到庭而延期，為了何剛的案子，詹紅荔前后18次穿梭在那個寧靜的小山村;李成龍出獄后，不被社會和學校接受，天天泡網吧，最終又走上了犯罪道路，詹紅荔便多次到學校找校長溝通，幫李成龍辦休學，后來又幫他辦轉學，像對待自己的孩子一樣，發自內心的希望李成龍重新做人。

短短的“九個不”，也涵蓋了我們水文日常工作中的點點滴滴，細想也正是我們工作中需要做的，是應該認真對待的。在我們的工作中對比她的“九個不”是不是有相似之處，工作有沒有梳理清楚、工作執行過程有沒有不公平、工作有沒有損害單位和他人的利益、工作中有沒有認真思考用心去做、工作后有沒有后續追蹤、有沒有留下后遺癥等問題，是不是讓我們在實際工作中去反思總結，我想如果人人都能夠在工作中多思考幾個不，工作中少點推諉、少點埋怨、少以權錢交易，多點責任感、多點公平、公正、公開，我想我們水文夢的實現指日可待。

南平紅荔觀后感500字(2)

觀看《南平紅荔》之后，我便深深的喜歡上了這部影片。影片帶給我的感動不是一點點。通過對何剛、李成龍、方超3位典型失足少年的描寫，突出詹紅荔在處理未成年人犯罪案件的方式方法和情感態度，她說過：“少年審判庭有它的特殊性，審判和懲罰并不是目的，面對這個特殊的群體，法官要多一點愛心，多一點耐心，多一點恒心，多一點責任心，多一點包容心”。她是用“心”在對待這些失足少年，她是所有失足少年的“新媽媽”。她積極幫助失足少年悔過自新，重新做人，她把那些曾經犯過錯的孩子聚集在一起，在舞臺上表演節目，讓那些無法抬頭的孩子們重新找回自信，發自內心的認識錯誤，改正錯誤，當看到一個個失足少年笑中含淚的時候，我的心也跟著被感動了。

影片中給我印象最深，最震撼我的是方超。方超出獄后，經過詹紅荔的勸說，他決心不再犯錯，重新做人。當他在飯店打工被冤枉拿了顧客的手機時，任憑他怎么解釋，沒人相信，因為他曾經因偷竊入獄，在別人眼里，手機就是他拿的。一氣之下，方超決定去福建，他覺得只有離開這個地方，才不會一直戴著偷竊的帽子，他信心滿滿的跟“詹媽媽”說他一定會干出一份事業的，“詹媽媽”十分支持他，讓他好好的，方超當然明白這句話的意思，只說了一句：詹媽媽，你放心，再也不會了。當詹紅荔再次接到方超的電話時，方超已經站在了16層樓的樓頂，臉上再沒有了往日的笑容與信心，取而代之的是絕望和凄涼。他說：“我只是想聽聽詹媽媽的聲音，在我很小的時候就離開了家，很久都沒有媽媽的關心了，直到遇見了您，讓我感受到了久違的母愛。詹媽媽，我只是好奇偷了一臺電腦，只是我沒想到這臺電腦這么貴，貴到我用一生都還不清……”。方超說出這句話后詹紅荔震驚了。從十六樓上跳下去的方超一定想不明白，為什么社會告訴我們有錯就改還是好孩子，他改了，再也不會了，而社會卻又不認賬了?

南平紅荔觀后感500字(3)

最初拿到《南平紅荔》紀念版DVD的時候，不得不說我被包裝和設計著實驚艷了一把，沒有想到，一部從傳統眼光看來比較主旋律的電影，在宣傳上卻隱隱借鑒了很多商業電影的優點。

看完電影之后，我的第一感覺，是整部電影的構圖取景既漂亮又飽滿，特別是在群山環繞下的鄉村田野之間，處處透著雄壯和秀美，而“糖橋”的首尾呼應更是整個主題的點睛之筆。客觀來說，如果以往的主旋律電影都能做到如此精致程度，我想現在絕大多數的年青一代，也許會更加愿意接受這些電影中所傳達的信息。

感嘆歸感嘆，畢竟《南平紅荔》這部電影并不是一部閩北的旅游風光宣傳片，最濃墨重彩的無疑是法官詹紅荔這個主角了。在我看來，整部電影一共分為三條故事線，四個高潮。三條線依次為：詹紅荔作為延平法院青少年法庭的法官的工作始末;那些曾經犯過輕罪，卻受到社會各處壓力的孩子們;詹紅荔在脫下法袍之后，作為一個妻子、一個母親的心路歷程。

與此同時，四個高潮又穿插于這三條不同的故事線之間，把所有的故事線漂亮地聯系在了一起。第一個高潮當然是兩對父母在法庭間的對峙以及詹紅荔的表現，這個情節為第三個高潮留下伏筆;第二個高潮便是方超的跳樓自殺;第三個高潮就是詹紅荔遭到舉報之后，兩對夫妻的再次對峙;最后一個高潮自然是詹紅荔通過種種努力，最后終于迎來了《中華人民共和國刑事訴訟法修正案》第二百七十五條規定的出臺，并且為那些曾經失足的孩子們舉行了莊重的“生日會”。

整部電影的故事，主線是很清晰的，而劇本也是設計了各種矛盾，使得電影更加緊湊，作為一個法律人，更是讓我思考電影中所表達出來的現象。

在目前的中國，社會對有前科的未成年人缺乏普遍的寬容和關愛，刑罰報應的觀念，仍然根深蒂固地存在于許多人的思想里。這個內容，從鄭小偉的父母的表現里、從村民們的反應中，都得到了很大程度的體現，而這也直接產生了電影的第一個和第三個高潮。

這個是中國特有的嗎?答案當然是否定的，人性在很多地方都是相通的，美國的青少年犯罪情況更是觸目驚心，而美國民眾對有前科的青少年也多多少少戴著有色眼鏡，當然，這也引出美國各部分聯動矯治機制的創立。

讓我們來看一組關于美國青少年犯罪情況的數據。因為美國絕大部分州法律都明確規定了未成年人犯罪檔案的保密性，我無法獲得近期的數據，但根據孫淑敏2000 年8月在《青年研究》上所發布的數據來看，可以說是觸目驚心。資料顯示：在1990年至2000年期間，美國青少年的殺人與自殺案件增長了3.2倍;同時，美國15歲以下未成年人因為槍殺而死亡的比率是其他25個發達國家總和的12倍。

以我身處的美國首都華盛頓特區為例，雖然沒有一個準確的數據統計，不過，因為曾經有幸與特區青少年法庭與矯正系統工作人員有過合作，因此有一些直觀的感受。根據他們的說法，他們每年都會收到近萬起的案件，盡管大多數都是街頭搶手機、搶地鐵卡這樣的輕罪，但是，從數量上看依然是非常可觀了。而在2007年讓很多中國留學生虛驚一場的弗吉尼亞理工大學槍殺案，也發生在靠近大華盛頓地區的校園里。

如此驚人的數字，當然與美國的許多社會背景有關，比如充斥好萊塢電影的暴力形象，再比如槍支泛濫問題等等，都為數量如此之高的青少年犯罪提供了土壤。

針對這個問題，美國許多州政府都設計了一整套各司法部門聯動參與的矯正體系，而這也是我在電影中看到的、中國目前也許還有所欠缺的部分。

在電影中，我所看到的詹紅荔，不僅專業素質過硬，同時也非常能夠體諒當事人和當事人家庭的情況，并且以實際行動地去幫助他們。當然，也許是電影藝術渲染的緣故，主角從哪方面看似乎都無可挑剔。只是，從我工作中接觸的數百名中國法官的經驗來看，無論是基層的還是最高法院的法官，一個個都是鮮活的人，都有自己的壓力和煩惱，但是，也有著堅定的理念。如果中國大多數法官都像詹紅荔一樣，那我相信中國的法治建設將會大踏步前進。

在電影里，對于那些曾經失足的孩子們的矯正，似乎從頭到底都是詹紅荔一個人在努力。努力說服同事，讓那些孩子們一起來參加文藝匯演;努力和他們打成一片，甚至一起打籃球比賽;努力做他們的心理醫生，盡管有時候顯得無能為力;努力為他們爭取檔案封存的權利，直至修正案出臺等等。

如上面討論的那樣，這樣的詹紅荔也許是無可挑剔的，可同時也讓我思考著，人力有窮，如果詹紅荔病了，那些孩子們該怎么辦?

也許在華盛頓特區的青少年犯罪矯正體系能給我們帶來一些參考。當然，在此要特別提一下，華盛頓特區的司法系統因為能直接從國會獲得撥款，因此，在各方面都做得比較突出，相較之下，美國其他的州特別是中部一些經濟狀況較差的州，對于未成年人犯罪的矯正體系，則遠不如華盛頓特區這般完整而高效。

在華盛頓特區，從警察逮捕犯罪的青少年到法庭判決以后的矯正，涉及到警察局、檢察官辦公室、青少年法庭以及青少年服務中心(Youth Service Center,YSC)四個主要機構的相互配合，當然還有許多民間法律機構以及大學社工服務等機構也參與其中，形成了一個良好的聯動模式，并且覆蓋了整個階段，而這恰恰是他們整個工作的理念所在(他們稱為：Front-End)。

華盛頓特區對于青少年犯罪的情況，從一開始就設計了一條雙軌路線。若是社會危險性較小的未成年犯罪嫌疑人，警察會將他們直接轉移給青少年服務中心，然后由青少年服務中心以及檢察官辦公室一起配合，對犯罪嫌疑人的家庭背景、個人情況、犯罪案情經過、指紋提取和醫療狀況等等信息進行各方面調查，并且對該犯罪嫌疑人的矯正，做出一個整體的方案。概括來說，就是具體問題具體分析。如果一切都處置妥當，那么檢察官也將免予起訴，也就不會涉及到法官這個層面。

如果社會危害性大，甚至是暴力犯罪，那么，未成年犯罪嫌疑人將被帶往警察局未成年人犯罪辦公室，隨后進行一系列的調查和律師指派等相關工作，并且最后由公訴人在青少年法庭提起公訴。在某些特殊情況下，若是犯罪程度極其嚴重，那么，該犯罪嫌疑人將被視作成年人犯罪，并按照成年人刑事犯罪程序進行審理。

說了這么多優點和比較，從我個人的觀感來看，電影中當然還是有一些可以加以改進的地方，比如配音似乎并不是特別理想;比如整體故事性還是以“情”與“法”為主，故事本身并不是那么有懸念和緊湊，這樣也許對于普通觀眾會失去部分吸引力;再比如自然景色如明信片般的秀美與法庭的過于寫實，造成了一定的視覺上的撕裂感，但是，整體來說，這些不足的地方也是瑕不掩瑜，《南平紅荔》這部影片是普法電影中的一次飛躍。