省高級(jí)人民法院在遼源市對(duì)劉文義等涉嫌犯組織、領(lǐng)導(dǎo)參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、尋釁滋事罪、聚眾斗毆罪等多項(xiàng)罪名的8名被告人進(jìn)行二審公開宣判。經(jīng)審理，裁定維持遼源中院一審判決，判處被告人劉文義數(shù)罪并罰決定執(zhí)行有期徒刑20年，并處罰金30萬(wàn)元。

此案2008年12月12日遼源中院一審宣判后，被告人劉文義等不服提出上訴，省高法院長(zhǎng)張文顯親自擔(dān)任審判長(zhǎng)審理此案。經(jīng)審理認(rèn)為，原審判決定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依法裁定：駁回上訴，維持原判。

這是2008年，全省法院開展打黑除惡斗爭(zhēng)的一個(gè)縮影。2008年，全省法院嚴(yán)格執(zhí)行寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策，依法嚴(yán)懲黑惡勢(shì)力犯罪、嚴(yán)重暴力犯罪、重大經(jīng)濟(jì)犯罪等嚴(yán)重危害國(guó)家安全、公共安全、人民群眾生命財(cái)產(chǎn)安全的犯罪，判處10年以上有期徒刑、無期徒刑和死刑1882人，占判處罪犯總數(shù)的9.1%；依法審理了上海社保系列犯罪案、徐偉黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪案、田忠貪污受賄案等一批社會(huì)廣泛關(guān)注的大案要案。對(duì)于具有法定從輕、減輕處罰情節(jié)的，依法從寬處理；對(duì)于因民間糾紛、家庭矛盾等引發(fā)的具有酌定從寬處罰情節(jié)的，依法予以裁量，適用管制、緩刑和免予刑事處罰7948人，最大限度地減少社會(huì)對(duì)立面，增加社會(huì)和諧因素。省高院打黑除惡專項(xiàng)斗爭(zhēng)得到省委政法委和打黑辦的肯定。

下面是2008年省高法打黑除惡斗爭(zhēng)中的幾個(gè)片斷：

A通化黑老大王平獲刑20年 宣判后向陽(yáng)村響起鞭炮聲

2008年3月31日，省高法在通化市對(duì)王平黑社會(huì)組織犯罪案件做出終審宣布。裁定被告人王平故意傷害罪、非法拘禁罪、尋釁滋事罪、犯強(qiáng)迫交易罪、組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪等10余項(xiàng)罪名，數(shù)罪并罰決定執(zhí)行有期徒刑20年，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。案件宣判后，罪犯王平捕前居住的通化市二道江區(qū)鴨園鎮(zhèn)向陽(yáng)村響起鞭炮聲，人們奔走相告，擊掌相慶。一名受害人激動(dòng)地說：“法院為民做主，除了王平這個(gè)惡霸，真是大快人心！”

經(jīng)省高法二審查明，以上訴人王平為首、以其家族成員王斌等和原部分村委會(huì)委員、原“護(hù)青隊(duì)”和“保安隊(duì)”為主要成員的犯罪組織，從1992年至1997年，由惡勢(shì)力犯罪組織逐步演變成帶有黑社會(huì)性質(zhì)的犯罪組織。在10余年間，以王平為首的犯罪組織在當(dāng)?shù)卮笏吝M(jìn)行傷害他人身體、私設(shè)公堂、非法限制他人人身自由、無故毆打他人、故意毀壞公私財(cái)物、強(qiáng)買強(qiáng)賣、以暴力手段阻礙國(guó)家工作人員依法執(zhí)行公務(wù)等違法犯罪活動(dòng)，稱霸一方，欺壓殘害群眾。綜合全案，該犯罪組織由于是以家族成員為主，與其它黑社會(huì)犯罪組織相比在人員結(jié)構(gòu)上相對(duì)松散，但不影響該案定性，故對(duì)王平的上訴理由不予采納，裁定駁回上訴，維持原判。

B徐歧彪殘害幼女被判死刑 吉大刑法學(xué)教授稱判決公正

2008年3月24日，強(qiáng)奸后殘忍地將被害幼女雙睛刺瞎的九臺(tái)市農(nóng)民徐歧彪經(jīng)最高人民法院核準(zhǔn)，被執(zhí)行死刑。消息傳來，吉林大學(xué)刑法學(xué)教授、博士生導(dǎo)師李韌夫接受《人民法院報(bào)》采訪時(shí)，稱贊司法公正。

李韌夫說，故意傷害致人重傷，比起傷害致死和故意殺人，其后果及危害性較輕，因此《刑法》對(duì)故意傷害致人重傷適用重刑、尤其是死刑作了更為嚴(yán)格的限制。然而，根據(jù)《刑法》對(duì)故意傷害罪及強(qiáng)奸罪的相關(guān)規(guī)定，在綜合考慮犯罪的性質(zhì)、手段及后果等各個(gè)方面的情況下，對(duì)本案適用死刑，罪犯徐歧彪罪有應(yīng)得。一是本案徐歧彪犯罪性質(zhì)惡劣。被告人徐歧彪同時(shí)構(gòu)成強(qiáng)奸罪和故意傷害罪，是犯復(fù)合之罪。二是犯罪手段殘忍。本案被告人徐歧彪將被害人強(qiáng)奸后惟恐罪行敗露，持卡簧刀將被害人的雙眼刺瞎，其手段特別殘忍。三是犯罪后果嚴(yán)重。徐歧彪持刀扎瞎馮某某雙眼，其行為已經(jīng)符合《刑法》所規(guī)定的“致人重傷并造成嚴(yán)重殘疾”。徐歧彪實(shí)施的故意傷害罪和強(qiáng)奸罪對(duì)于被害人人身及精神的傷害都是難以愈合的，它將影響和改變被害人的一生。因此，根據(jù)《刑法》相關(guān)條款規(guī)定，判處徐歧彪死刑是其罪有應(yīng)得，判決公正。

C被判死刑離奇翻供 臨刑前說：感謝法官保障我說話的權(quán)利

2008年初，省高法在審理王清珠故意殺人一案時(shí)遇到了難題。王清珠因涉嫌犯故意殺人罪，于2007年6月1日被吉林市中級(jí)人民法院判處死刑。法院認(rèn)定其2006年7月16日，在樺甸市財(cái)運(yùn)來彩票站里，圖財(cái)害命將該彩票站店主鮑某殺死在站內(nèi)。本案在公安機(jī)關(guān)偵查、檢察機(jī)關(guān)起訴和一審法院審理階段，被告人都認(rèn)罪，但在一審法院判處其死刑之后，突然翻供，說人不是他殺的，是另一個(gè)叫“志江”的人殺的，過去的供述全是假的。

此案主審人是省高法刑三庭助理審判員王鈺（現(xiàn)為省高法辦公室副主任）。王鈺在認(rèn)真閱卷、提審被告人和走訪案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)后，向省高法審判委員會(huì)提交了長(zhǎng)達(dá)2.1萬(wàn)字的審理報(bào)告。

此案間接證據(jù)多而復(fù)雜，僅舉一例，看看法官打黑除惡中是怎樣認(rèn)定證據(jù)的：“本案被告人王清珠二審翻供稱，本案是一個(gè)叫‘志江’的友人穿他衣服做的，想嫁禍到他身上，目的就是為了逼他加入南方一個(gè)走私團(tuán)伙，被害人手機(jī)是其作案后交給他的，他不愿意受人控制并厭倦人生，而‘主動(dòng)’等公安機(jī)關(guān)來抓他，其翻供內(nèi)容充滿了荒誕和離奇的色彩。例如，其與‘志江’在吉林市相互一笑就相識(shí)了，沒有任何聯(lián)系方式就能在吉林市、樺甸市數(shù)次巧遇等，同時(shí)其又提不出關(guān)于‘志江’的任何有價(jià)值的線索，提不出任何證據(jù)上的支持……”

主審人王鈺審理此案時(shí)，特意赴樺甸市看守所提審了王清珠，并給被告人充分的說話的權(quán)利，做到了有言必記。提審最后，王鈺就被告人敘述存在的矛盾或不合常理之處進(jìn)行訊問時(shí)，被告人竟也自感失言，最后說：“我對(duì)自己陳述的事實(shí)也感到好笑，但不管怎么樣，我還是挺感謝你們的，你們保障了讓我充分說話的權(quán)利。”此案省高院二審依法判處被告人王清珠死刑，后依法報(bào)最高人民法院核準(zhǔn)，最高法院沒有要求補(bǔ)充任何證據(jù)的情況下，于2008年8月12日作出刑事裁定書，核準(zhǔn)王清珠死刑。