強(qiáng)國(guó)必強(qiáng)軍，強(qiáng)軍必改革。黨的十八大以來(lái)，黨中央、習(xí)主席站在“兩個(gè)一百年”奮斗目標(biāo)和“四個(gè)全面”戰(zhàn)略布局的時(shí)代高度，著眼實(shí)現(xiàn)中國(guó)夢(mèng)強(qiáng)軍夢(mèng)，作出深化國(guó)防和軍隊(duì)改革的重大決策。堅(jiān)定不移地深化國(guó)防和軍隊(duì)改革，是實(shí)現(xiàn)強(qiáng)軍目標(biāo)、支撐中國(guó)夢(mèng)的必由之路，是打贏未來(lái)戰(zhàn)爭(zhēng)、進(jìn)行具有許多新的歷史特點(diǎn)偉大斗爭(zhēng)的戰(zhàn)略需要，關(guān)乎黨、國(guó)家和軍隊(duì)的前途命運(yùn)，關(guān)乎的興衰成敗。

軍事改革是古今中外建設(shè)強(qiáng)大軍隊(duì)的歷史鐵律

一個(gè)國(guó)家、一支軍隊(duì)對(duì)待改革的態(tài)度和作為，直接決定著軍力強(qiáng)弱和戰(zhàn)爭(zhēng)勝負(fù)。世界軍事史不斷上演這樣正反兩方面的活劇。以蘇聯(lián)為例，經(jīng)歷過(guò)二戰(zhàn)苦難輝煌的蘇聯(lián)紅軍，戰(zhàn)后改革的步伐日趨停滯，自我革新、自我糾錯(cuò)的功能日漸萎縮，成為強(qiáng)大蘇軍走向崩潰的病根。美國(guó)中情局前高官威廉·奧多姆認(rèn)為，蘇軍“組織結(jié)構(gòu)在60年代固化下來(lái)”“軍事政策方面的方針性變化實(shí)行起來(lái)極為困難”“部隊(duì)體制、軍工生產(chǎn)方面的改革難以籌劃，定下來(lái)也不可能落實(shí)”。反觀美軍，戰(zhàn)后改革步伐從未停止，1947年組建國(guó)防部，60年代麥克納馬拉推出以 PPBS系統(tǒng)為中心的國(guó)防管理革命，1986年出臺(tái)《戈德華特—尼科爾斯國(guó)防部改組法》推進(jìn)聯(lián)合作戰(zhàn)指揮體制改革，當(dāng)前信息化軍事轉(zhuǎn)型持續(xù)向縱深推進(jìn)，可以說(shuō)打一仗改一次、改一次進(jìn)一步，美軍力圖通過(guò)不斷改革，保持對(duì)其潛在對(duì)手的軍事優(yōu)勢(shì)。

軍隊(duì)改革蹉跎不前是近代中國(guó)落后挨打的慘痛教訓(xùn)。從18世紀(jì)中葉到19世紀(jì)中葉的一百年間，以天朝自居、閉關(guān)鎖國(guó)的清政府，錯(cuò)失工業(yè)革命帶來(lái)的發(fā)展機(jī)遇，軍事上全面落后于西方列強(qiáng)，導(dǎo)致在鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)等一系列反侵略戰(zhàn)爭(zhēng)中屢戰(zhàn)屢敗。從19世紀(jì)60年代到甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的三十年間，中日同時(shí)進(jìn)行以“自強(qiáng)”為目的的近代化軍事改革，但結(jié)果卻懸若天淵。清政府的洋務(wù)運(yùn)動(dòng)以“中體西用”為圭臬，滿(mǎn)足于簡(jiǎn)單引進(jìn)仿效西方近代軍事技術(shù)，而不敢觸碰落后的封建軍事制度的根本，滿(mǎn)足于當(dāng)“以新補(bǔ)舊”的裱糊匠，而不敢撤換已經(jīng)腐朽的“四梁八柱”，始終不出“制器”“練兵”四個(gè)字，未能將改革由器物層面推向制度層面。清末著名學(xué)者宋育仁針砭洋務(wù)運(yùn)動(dòng)：對(duì)于西方國(guó)家 “不師其法，惟仿其器”“不揣本而齊末，故欲益而反損”。日本明治維新以“富國(guó)強(qiáng)兵”為國(guó)策，一方面勒緊褲帶從西方購(gòu)置先進(jìn)武器裝備，一方面仿照歐美建立起義務(wù)兵役制度、軍政軍令分離的近代軍事領(lǐng)導(dǎo)指揮體制、師團(tuán)制陸軍部隊(duì)和常備艦隊(duì)、初中高級(jí)院校配套的近代軍事教育體系，實(shí)現(xiàn)了對(duì)軍事思想、軍事戰(zhàn)略、作戰(zhàn)方法、武器裝備和體制編制的全方位近代化改造。19世紀(jì)70年代，中日同時(shí)派員考察歐洲軍事，中國(guó)咨詢(xún)船炮器械，日本則考察學(xué)校教育，德國(guó)首相俾斯麥預(yù)言：“日本其興，中國(guó)其弱乎!”由此觀之，甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的勝負(fù)，早在戰(zhàn)前中日兩軍的改革中已見(jiàn)分曉。

改革圖強(qiáng)是我們黨*民軍隊(duì)從勝利走向勝利的寶貴經(jīng)驗(yàn)。習(xí)主席指出：“我軍改革步伐從來(lái)沒(méi)有停止過(guò)。沒(méi)有改革，國(guó)防和軍隊(duì)建設(shè)不可能有今天這樣好的形勢(shì)�！蔽臆姲l(fā)展壯大的歷史，就是一部接續(xù)遞進(jìn)、波瀾壯闊的改革史。革命戰(zhàn)爭(zhēng)年代，毛澤東領(lǐng)導(dǎo)我們黨成功地把以農(nóng)民為主要成分的隊(duì)伍建設(shè)成為無(wú)產(chǎn)階級(jí)性質(zhì)的新型人民軍隊(duì)，確立了人民軍隊(duì)建軍治軍的根本原則制度、基本組織架構(gòu)和人民戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)。新中國(guó)成立后，毛澤東領(lǐng)導(dǎo)制定了建設(shè)一支優(yōu)良的現(xiàn)代化革命軍隊(duì)的總方針，確立國(guó)家軍事領(lǐng)導(dǎo)體制和積極防御軍事戰(zhàn)略方針，提出“五統(tǒng)四性”正規(guī)化建設(shè)要求，推動(dòng)我軍由單一陸軍轉(zhuǎn)變?yōu)橹T軍兵種合成軍隊(duì)，建立起現(xiàn)代國(guó)防科技工業(yè)體系，奠定了我軍建設(shè)改革的政治前提和制度基礎(chǔ)。在開(kāi)啟*進(jìn)程中，鄧小平提出了建設(shè)一支強(qiáng)大的現(xiàn)代化正規(guī)化革命軍隊(duì)的總目標(biāo)，領(lǐng)導(dǎo)實(shí)現(xiàn)軍隊(duì)建設(shè)指導(dǎo)思想戰(zhàn)略性轉(zhuǎn)變，走上*精兵之路，向精兵、合成、高效的方向大大前進(jìn)了一步。在將推向21世紀(jì)進(jìn)程中，江澤民著眼解決“打得贏、不變質(zhì)”兩個(gè)歷史性課題，確立了我軍建設(shè)“兩個(gè)根本性轉(zhuǎn)變”的改革目標(biāo)，開(kāi)啟了我軍軍事體系由機(jī)械化向信息化的轉(zhuǎn)型之路。新世紀(jì)新階段，胡錦濤著眼促進(jìn)國(guó)防和軍隊(duì)建設(shè)科學(xué)發(fā)展，以推進(jìn)軍事理論、軍事技術(shù)、軍事組織體制、軍事管理創(chuàng)新為抓手，積極穩(wěn)妥推進(jìn)國(guó)防和軍隊(duì)改革。黨的十八大以來(lái)，*主席著眼發(fā)展和完善軍事制度，把深化國(guó)防和軍隊(duì)改革納入國(guó)家全面深化改革總體布局、上升為黨的意志和國(guó)家行為，親自領(lǐng)導(dǎo)設(shè)計(jì)改革強(qiáng)軍藍(lán)圖，引領(lǐng)我們開(kāi)創(chuàng)強(qiáng)軍興軍的新局面。

深化國(guó)防和軍隊(duì)改革是順應(yīng)世界軍事發(fā)展潮流實(shí)現(xiàn)我軍跨越發(fā)展的時(shí)代抉擇

進(jìn)入21世紀(jì)第二個(gè)十年以來(lái)，世界新軍事革命加速發(fā)展，戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)向信息化戰(zhàn)爭(zhēng)加速演進(jìn)。這將不以人的意志為轉(zhuǎn)移，深刻改變國(guó)際力量對(duì)比，塑造大國(guó)博弈態(tài)勢(shì)，影響國(guó)際戰(zhàn)略格局走向。習(xí)主席指出：“這場(chǎng)世界新軍事革命給我軍提供了難得的歷史機(jī)遇，同時(shí)也提出了嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。機(jī)遇稍縱即逝，抓住了就能乘勢(shì)而上，抓不住就可能錯(cuò)過(guò)整整一個(gè)時(shí)代�！薄拔覀儽仨毜街辛鲹羲娛律系穆浜笠坏┬纬桑瑢�(duì)國(guó)家安全的影響將是致命的�！�

世界新軍事革命是當(dāng)今世界大發(fā)展大變革大調(diào)整的重要構(gòu)成和關(guān)鍵變量，其速度之快、范圍之廣、程度之深、影響之大前所未有。面對(duì)這場(chǎng)繼冷兵器、熱兵器、機(jī)械化軍事革命之后的又一次劃時(shí)代軍事革命，世界主要國(guó)家競(jìng)相調(diào)整軍事戰(zhàn)略，加緊推進(jìn)軍事轉(zhuǎn)型，以信息化重塑軍隊(duì)組織形態(tài)、重構(gòu)軍事力量體系。戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)處于由機(jī)械化向信息化躍升的質(zhì)變期，核威懾條件下陸海空天網(wǎng)電一體化聯(lián)合作戰(zhàn)日益成為現(xiàn)實(shí)，戰(zhàn)場(chǎng)從傳統(tǒng)空間向極高、極深、極遠(yuǎn)物理空間和虛擬空間拓展，非對(duì)稱(chēng)、非接觸、非線(xiàn)式作戰(zhàn)樣式更趨成熟，制信息權(quán)成為奪取戰(zhàn)場(chǎng)綜合控制權(quán)的核心，戰(zhàn)爭(zhēng)制勝機(jī)理深刻改變。我們必須清醒認(rèn)識(shí)到自身存在的差距，我軍軍事體系是在機(jī)械化戰(zhàn)爭(zhēng)條件下和打大規(guī)模地面戰(zhàn)爭(zhēng)背景下形成的，整體上仍屬于陸戰(zhàn)型、國(guó)土防御型的結(jié)構(gòu);軍事功能還不能滿(mǎn)足打贏信息化局部戰(zhàn)爭(zhēng)的需要，還不能滿(mǎn)足維護(hù)國(guó)家總體安全的需要，還不能滿(mǎn)足履行大國(guó)責(zé)任、為國(guó)際社會(huì)提供更多公共安全產(chǎn)品、維護(hù)地區(qū)和世界和平發(fā)展的需要。

面對(duì)世界新軍事革命的大潮，我黨我軍始終高度關(guān)注、積極應(yīng)對(duì)，努力推進(jìn)軍隊(duì)技術(shù)形態(tài)、理論形態(tài)和組織形態(tài)的現(xiàn)代化。黨的十八大報(bào)告明確提出與時(shí)俱進(jìn)加強(qiáng)軍事戰(zhàn)略指導(dǎo)，習(xí)主席軍事戰(zhàn)略思想和作為其政策化體現(xiàn)的新形勢(shì)下軍事戰(zhàn)略方針，著眼國(guó)家由大向強(qiáng)躍升的戰(zhàn)略位勢(shì)和戰(zhàn)略需求，深刻闡述了軍事戰(zhàn)略指導(dǎo)帶方向性全局性根本性的重大問(wèn)題，實(shí)現(xiàn)了黨的軍事指導(dǎo)理論和積極防御軍事戰(zhàn)略的重大創(chuàng)新，標(biāo)志著我軍理論形態(tài)的又一次歷史性飛躍。當(dāng)前最重要最緊迫的，就是要緊緊扭住強(qiáng)軍目標(biāo)這個(gè)牛鼻子深化國(guó)防和軍隊(duì)改革，把戰(zhàn)爭(zhēng)基點(diǎn)、戰(zhàn)略指導(dǎo)、戰(zhàn)略布局、作戰(zhàn)思想等一系列新籌劃新設(shè)計(jì)，貫徹落實(shí)、轉(zhuǎn)化運(yùn)用到軍隊(duì)組織模式、制度安排和運(yùn)作方式上，推進(jìn)軍隊(duì)組織形態(tài)現(xiàn)代化，構(gòu)建*現(xiàn)代軍事力量體系。要著力解決長(zhǎng)期困擾我軍、羈絆強(qiáng)軍興軍的體制性障礙、結(jié)構(gòu)性矛盾和政策性問(wèn)題，在聯(lián)合作戰(zhàn)指揮體制、軍兵種力量規(guī)模結(jié)構(gòu)、軍隊(duì)政策制度、軍民融合深度發(fā)展等重要領(lǐng)域和關(guān)鍵環(huán)節(jié)的改革上取得重大突破，在進(jìn)一步縮小我與強(qiáng)國(guó)軍隊(duì)“技術(shù)形態(tài)差”的同時(shí)，加快解決與強(qiáng)國(guó)強(qiáng)軍要求不相適應(yīng)的“組織形態(tài)差”，并進(jìn)一步鞏固和發(fā)展我軍特有的政治優(yōu)勢(shì)和組織優(yōu)勢(shì)，為實(shí)現(xiàn)強(qiáng)軍目標(biāo)提供體制機(jī)制和政策制度保障。

百舸爭(zhēng)流、千帆競(jìng)渡。我們要贏得戰(zhàn)略主動(dòng)權(quán)，就必須樹(shù)立停滯就會(huì)落后、落后就要挨打的強(qiáng)烈憂(yōu)患意識(shí)，樹(shù)立對(duì)黨對(duì)國(guó)家對(duì)民族對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)高度負(fù)責(zé)的使命意識(shí)，樹(shù)立充分利用國(guó)家發(fā)展“三個(gè)前所未有”戰(zhàn)略態(tài)勢(shì)的機(jī)遇意識(shí)，不失時(shí)機(jī)地把國(guó)防和軍隊(duì)改革引向深入，推進(jìn)到新境界新高度。俄羅斯前國(guó)防部長(zhǎng)謝爾蓋耶夫曾說(shuō)：“改革的最佳時(shí)機(jī)就是現(xiàn)在，明天改革就會(huì)更加復(fù)雜，再遲改革就不可能進(jìn)行了�！睉�(zhàn)略機(jī)遇期對(duì)國(guó)家來(lái)講是通過(guò)改革發(fā)展實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)實(shí)力躍升的相對(duì)和平期，對(duì)軍隊(duì)來(lái)講是通過(guò)改革備戰(zhàn)實(shí)現(xiàn)軍事能力躍升的有限窗口期。能否維護(hù)戰(zhàn)略機(jī)遇期，能否從容應(yīng)對(duì)戰(zhàn)略風(fēng)險(xiǎn)，在很大程度上取決于軍隊(duì)改革的力度、深度、廣度和速度，取決于軍隊(duì)通過(guò)改革凝結(jié)起來(lái)的懾戰(zhàn)、止戰(zhàn)、勝戰(zhàn)的威懾和實(shí)戰(zhàn)能力。機(jī)遇對(duì)各方是同等的，本質(zhì)是競(jìng)爭(zhēng)性利用。我們只有抓住機(jī)遇、銳意改革，才能跟上時(shí)代、引領(lǐng)時(shí)代，才能超越自我、超越對(duì)手，才能實(shí)現(xiàn)浴火重生、鳳凰涅槃。

深化國(guó)防和軍隊(duì)改革是在強(qiáng)國(guó)進(jìn)程中實(shí)現(xiàn)強(qiáng)軍的戰(zhàn)略舉措

“兵不強(qiáng)，不可以摧敵;國(guó)不富，不可以養(yǎng)兵”。習(xí)主席指出，我們要實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興，必須堅(jiān)持富國(guó)和強(qiáng)軍相統(tǒng)一，建設(shè)鞏固國(guó)防和強(qiáng)大軍隊(duì)。在國(guó)家總體戰(zhàn)略中兼顧發(fā)展和安全，把深化國(guó)防和軍隊(duì)改革納入國(guó)家全面深化改革的總體布局，把國(guó)防和軍隊(duì)現(xiàn)代化融入國(guó)家現(xiàn)代化的歷史進(jìn)程，統(tǒng)籌筑牢安全和發(fā)展兩大基石，既是強(qiáng)國(guó)之策，也是強(qiáng)軍之道。

能不能把富國(guó)與強(qiáng)軍辯證統(tǒng)一起來(lái)，歷來(lái)是大國(guó)能否實(shí)現(xiàn)崛起的關(guān)鍵。保羅·肯尼迪在其《大國(guó)的興衰》一書(shū)中，追溯了公元1500年以來(lái)大國(guó)的相互關(guān)系與興亡盛衰，分析了國(guó)際體系中一流強(qiáng)國(guó)在勵(lì)精圖治、富國(guó)強(qiáng)軍過(guò)程中經(jīng)濟(jì)與戰(zhàn)略的相互影響。他認(rèn)為大國(guó)興衰的基本規(guī)律：財(cái)富是支撐軍事力量的基礎(chǔ)，獲取和保衛(wèi)財(cái)富又總是需要軍事力量，如果一個(gè)國(guó)家把大部分資源用于軍事目的而不是用于創(chuàng)造財(cái)富，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看很可能導(dǎo)致國(guó)力削弱;如果一個(gè)國(guó)家在戰(zhàn)略上過(guò)度擴(kuò)張，得到的潛在好處很可能被付出的巨大代價(jià)所抵消。國(guó)富而兵不強(qiáng)，像我國(guó)歷史上的宋朝、晚清，雖然擁有當(dāng)時(shí)世界一流的經(jīng)濟(jì)體量，但終究落得個(gè)喪權(quán)辱國(guó)的慘境。窮兵而黷武，像二戰(zhàn)時(shí)期的德國(guó)、日本，冷戰(zhàn)時(shí)期的蘇聯(lián)，雖然軍事實(shí)力稱(chēng)雄逞強(qiáng)于一時(shí)，但終究難逃失敗崩潰的命運(yùn)。

我國(guó)正處于由大向強(qiáng)發(fā)展的關(guān)鍵階段，堅(jiān)持富國(guó)和強(qiáng)軍相統(tǒng)一至關(guān)重要。實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)實(shí)力和國(guó)防實(shí)力同步增長(zhǎng)，不斷提升國(guó)家戰(zhàn)略能力特別是軍事能力，是我們戰(zhàn)勝各種風(fēng)險(xiǎn)挑戰(zhàn)、確保這艘大航船行穩(wěn)致遠(yuǎn)的戰(zhàn)略“壓艙石”，也是我們深化國(guó)防和軍隊(duì)改革的戰(zhàn)略著眼點(diǎn)。當(dāng)前和今后一個(gè)時(shí)期，我們?cè)绞墙咏鼘?shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的目標(biāo)，越要保持高度的戰(zhàn)略清醒和戰(zhàn)略定力，決不能犯顛覆性錯(cuò)誤，必須統(tǒng)籌應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)上“中等收入陷阱”和安全上“修昔底德陷阱”兩種戰(zhàn)略風(fēng)險(xiǎn)，必須實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)與國(guó)防協(xié)調(diào)發(fā)展、平衡發(fā)展、融合發(fā)展，在資源投入上追求“1+12”效應(yīng)，讓經(jīng)濟(jì)與國(guó)防兩個(gè)拳頭都硬起來(lái)，真正做到孫子兵法所講的“以己之不可勝，以待敵之可勝”“不戰(zhàn)而屈人之兵”。

實(shí)現(xiàn)富國(guó)與強(qiáng)軍相統(tǒng)一，根本出路在于深化改革，打破軍民二元分離結(jié)構(gòu)、推動(dòng)軍民融合深度發(fā)展。我們黨歷來(lái)高度重視正確處理經(jīng)濟(jì)建設(shè)與國(guó)防建設(shè)的關(guān)系，建國(guó)初期毛澤東在《論十大關(guān)系》中對(duì)這一戰(zhàn)略問(wèn)題進(jìn)行了系統(tǒng)論述，改革開(kāi)放后逐步形成了軍民結(jié)合、寓軍于民、軍民融合等一系列重大思想。黨的十八大以來(lái)，黨中央、習(xí)主席明確把推進(jìn)軍民融合深度發(fā)展上升為國(guó)家戰(zhàn)略，作為深化國(guó)防和軍隊(duì)改革的三大任務(wù)之一。隨著當(dāng)代科技革命、產(chǎn)業(yè)革命和新軍事革命的迅猛發(fā)展，軍事與政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、科技的關(guān)聯(lián)度空前緊密，軍民一體、平戰(zhàn)一體、前后方一體的戰(zhàn)爭(zhēng)特點(diǎn)越來(lái)越突出，軍用資源與民用資源的相通性、相關(guān)性、替代性越來(lái)越明顯，建立軍民融合深度發(fā)展體系成為世界主要國(guó)家的共同選擇。美國(guó)提出建立軍民“無(wú)縫”契合的國(guó)家科技工業(yè)基礎(chǔ)體系，90%以上的軍隊(duì)武器研制生產(chǎn)由私營(yíng)企業(yè)承擔(dān)。日本積極推行寓軍于民、以民掩軍政策，構(gòu)建軍、產(chǎn)、學(xué)三位一體的武器裝備研發(fā)體系，民營(yíng)企業(yè)科研機(jī)構(gòu)承擔(dān)著80%的武器裝備研發(fā)任務(wù)。與世界強(qiáng)國(guó)相比，我國(guó)軍民融合還處于由初步融合向深度融合的過(guò)渡階段，軍民相互融合的領(lǐng)域范圍亟待拓展，制約軍民融合發(fā)展的思想觀念、體制障礙和利益藩籬亟待突破。這就需要我們用改革的視野、改革的思路、改革的辦法，做好軍民融合深度發(fā)展這篇大文章。從體制、機(jī)制、法制上構(gòu)建起統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)、軍地協(xié)調(diào)、順暢高效的組織管理體系，國(guó)家主導(dǎo)、需求牽引、市場(chǎng)運(yùn)作相統(tǒng)一的工作運(yùn)行體系，系統(tǒng)完備、銜接配套、有效激勵(lì)的政策制度體系;實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)建設(shè)規(guī)劃與國(guó)防建設(shè)規(guī)劃、經(jīng)濟(jì)布局與軍事戰(zhàn)略布局全要素深層次對(duì)接;形成在重大基礎(chǔ)設(shè)施和新型安全領(lǐng)域軍民融合深度發(fā)展格局。只有這樣，我們才能更加充分更加高效地融合運(yùn)用軍與民兩種力量、兩種技術(shù)、兩種資源，建設(shè)強(qiáng)大軍隊(duì)，形成強(qiáng)大軍事能力，為維護(hù)國(guó)家和平發(fā)展?fàn)I造良好安全環(huán)境，為實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的中國(guó)夢(mèng)提供堅(jiān)強(qiáng)力量保證。