中國社科院副院長、人口與勞動經濟研究所所長蔡?日前表示：工資上漲現象是好事，它能改善收入分配，但是過快上漲意味著有過多的企業會變得困難。我們看到一部分承受不起高成本的企業已經垮掉了。工資過快上漲，的確會傷害我們的經濟，有點承受不起。他的這番話被各大網站精煉成一個頗有看點的標題“工資過快上漲會傷害經濟”，瞬間引起網友們的熱議。

顯然大部分網友領悟不到蔡副院長的專業邏輯，“工資過快上漲會傷害經濟”這句話深深地讓他們受傷害了，網友們紛紛表示哭著哭著就笑了，因為他們的切身體驗實在是痛徹心扉。網友@瘋人愿說：“我的工資和十年前一樣，物價特別是房價不知漲了多少倍(我們本地至少漲了八倍)，再不漲工資，怎么生活啊?”幾句抱怨準確地描摹出民眾的生活經歷，“工資過快上漲”這事兒實在跟你跟我跟大部分普通人沒關系啊。

對網友們的情緒感同身受的評論員不在少數。蔡輝在《北京晨報》撰文發問，《百姓工資“過快上漲”了嗎》?他羅列了多項數據，以確鑿的事實得出了自己的結論，“2000年到，中國GDP年均增速基本在8%左右，通脹率也在8%左右。扣除物價上漲因素，全國年均工資增速基本相當，并不過快”。他問道：“過去30年來，我國居民消費在GDP中占比持續下降，從67%一度降到35%左右，明明是大家越來越不敢花錢，為何在有些人眼中，卻成了"工資上漲太快"?”

鄧海建也以文章標題《“工資過快上漲”是個偽命題》直接表明了自己的立場。他認為，工資是否增長不是個簡單的數字問題，應該放置在一定的語境下來考察，他在《中國青年報》上寫道：“增長還得考慮幾個背景— 比如經濟增長水平、物價水平，以及歷史欠賬。2008年金融危機爆發時，各地曾一度暫緩調整最低工資。那么，這幾年工資上漲，不過是中國宏觀經濟向好的普惠之意。如果算上飛漲的房價等生存成本，夸張點說，工資增長的利好，恐怕就要灰飛煙滅了。”

網友和評論員們的駁斥有理有據，他們的立足點是現實生活中的自身利益，卻忽略了專家往往需要從宏觀層面對整體利益作出考量，他的結論以專業的學術理論為支撐，誕生于特定的時空語境下，并非是只為雷人的胡言亂語。

不少評論員承認，從學術角度來考察，蔡副院長的邏輯其實是經濟學最簡單明晰的鏈條。像《京華時報》特約評論員徐立凡在文章《“漲工資過快有害”之爭中的謬誤》中分析的那樣，在經濟學常識中，工資增長應該受到勞動生產率的制約，“假如工資漲幅快過生產率漲幅，那么將導致成本提升并推動物價普遍上漲，從而吞沒工資上漲所帶來的全民福利。即使是合理的工資上漲，也可能導致企業成本增加”。而我國目前實體經濟的現狀恰恰佐證了專家的觀點，“近年來由于國內人工成本增加，一些勞動密集型產業已經轉移到境外工資水平更低的地方，也從一個側面說明工資上漲對于整體經濟的影響”。

另一位評論員吳江也觀察到國內部分產業因人力成本上升而轉移的現象。他在發表于《焦作日報》的評論《別誤讀了“工資過快上漲傷害經濟”》中，詳細地為讀者剖析了產業的形成和轉移，“逐利的資本總是有尋求更低的成本的沖動，隨著人力成本的上漲，假如產業本身無法實現更新換代，獲得更高的收益率，那么，其結果不是逐漸走向衰落，便是不得不向人力成本更低的區域轉移。國內經濟之所以在相當一段時間內能夠快速發展，也曾得益于勞動力成本的比較優勢，而這一優勢說白了其實就是低工資”。在他看來，專家“工資過快上漲會傷害經濟”的言論是個必要的提醒，在勞動力成本優勢消失的背景下，考量成本敏感型產業的轉移問題，并非是杞人憂天。

專家的邏輯在理論語境下站得住腳，卻并非沒有瑕疵。

蔡副院長理論上的宏大敘事，本質其實是在留戀我國低廉的勞動力成本。多年以來，我國號稱世界工廠，核心優勢便是低廉的人力成本，而企業走的是低成本、低附加值、勞動力密集的道路，企業利潤非常微薄，勞動力成本的些許上漲就有可能將利潤吞食得干干凈凈。如今時過境遷，我國的人口紅利正在消失，勞動力注定會越來越昂貴，幻想人為繼續壓低人力成本，顯然是一相情愿的螳臂當車。

正如《錢江晚報》評論員董碧輝所說，“從經濟發展的趨勢來說，建立在低廉勞動力基礎上的粗放型經濟基本已走到了盡頭，需要建立的是更有競爭力更有效率的新的經濟模式”。在《工資過快上漲傷害經濟了嗎》一文中，他斷定，企業需要的是升級和轉型，因為人力成本上漲就存活不下去的企業，注定會退出市場舞臺。甚至認為通過工資上漲把一些低端產業、缺乏競爭力的企業淘汰出去是一件好事，可以促使資源集中在更優質的市場主體上。

比董碧輝態度更堅決的是財經評論人延雪平。他發表于《新京報》的評論《工資才是經濟增長真動力》直截了當地反駁了專家的結論。他認為，“經濟要增長，工資必先漲”，如果商品生產無限擴張，工資卻被長期擠壓，會釀成“生產相對過剩與購買力不足”的矛盾，而這正是“經典作家筆下的經濟危機”。當下中國經濟的現實正是內需不足，特別是消費需求不足，最需要的恰恰就是工資快速增長，所以在他看來“工資過快上漲會傷害經濟”完全是不經之談。

李曉亮在《北京青年報》刊載的《“工資上漲傷害論”：貌似專業，實則冷血》上也為專家而痛心，在經濟下行壓力下，“不思企業和經濟重創新調結構的升級轉型，不在財稅金融等宏觀政策上減稅讓利，為企業減負，為民眾讓利，反而盯著民眾本就可憐的工資發言，這不惹人罵才怪!”這就是“工資上漲過快傷及經濟”論調為何不得民心的主要現實語境。