扶貧要因人而異，對(duì)癥下藥。以下是小編整理的三講話一通報(bào)心得體會(huì)，希望對(duì)你有幫助。

個(gè)人三講話一通報(bào)心得體會(huì)【篇一】

今年的扶貧攻堅(jiān)工作較之往年力度更大、范圍更廣、措施更細(xì)，從中央到地方各級(jí)都高度重視，力爭(zhēng)打贏脫貧攻堅(jiān)這場(chǎng)硬仗，確保到2020年所有貧困地區(qū)和貧困人口一道邁入全面小康社會(huì)。

精準(zhǔn)扶貧，精準(zhǔn)脫貧，在好的制度框架、高效的實(shí)施方案之外，各級(jí)干部也是重要生產(chǎn)力，謀劃、帶領(lǐng)、實(shí)施財(cái)力、物力等資源精準(zhǔn)到戶。

領(lǐng)導(dǎo)干部全面謀劃，合理調(diào)配，是扶貧攻堅(jiān)工作的領(lǐng)頭羊。*強(qiáng)調(diào)，越是進(jìn)行脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)，越是要加強(qiáng)和改善黨的領(lǐng)導(dǎo)。各級(jí)黨委和政府必須堅(jiān)定信心、勇于擔(dān)當(dāng)，把脫貧職責(zé)扛在肩上，把脫貧任務(wù)抓在手上。扶貧攻堅(jiān)是一項(xiàng)于民有利、限時(shí)完成的艱巨任務(wù)，需要完備細(xì)致的實(shí)施方案和得力擔(dān)當(dāng)?shù)姆鲐毟刹俊ｎI(lǐng)導(dǎo)干部能站在全局高度，全面統(tǒng)籌工作的開展、人員調(diào)配，討論決定扶貧攻堅(jiān)工作隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)及第一書記等重要人員安排，帶領(lǐng)推動(dòng)扶貧攻堅(jiān)工作有序開展。

中層干部及一般干部具體實(shí)施，幫扶到戶，是扶貧攻堅(jiān)工作的中堅(jiān)力量。*強(qiáng)調(diào)，要把脫貧攻堅(jiān)實(shí)績(jī)作為選拔任用干部的重要依據(jù)，在脫貧攻堅(jiān)第一線考察識(shí)別干部，激勵(lì)各級(jí)干部到脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)場(chǎng)上大顯身手。精準(zhǔn)扶貧需要精準(zhǔn)幫扶，一對(duì)一對(duì)接到戶進(jìn)行發(fā)展規(guī)劃和項(xiàng)目設(shè)計(jì)，這就需要每位干部沉下心來(lái)，敢于擔(dān)當(dāng)，以“嚴(yán)”的標(biāo)準(zhǔn)和“實(shí)”的態(tài)度切實(shí)為貧困村和貧困群眾出謀劃策，脫貧致富。

村干部帶隊(duì)引路，溝通協(xié)調(diào)，是扶貧攻堅(jiān)工作的重要補(bǔ)充。*指出，要解決好“扶持誰(shuí)”的問(wèn)題，確保把真正的貧困人口弄清楚，把貧困人口、貧困程度、致貧原因等搞清楚，以便做到因戶施策、因人施策。而村干部作為聯(lián)系群眾最直接最緊密的群體，更熟悉村內(nèi)情況，更了解農(nóng)戶信息，更善于與群眾溝通。要充分發(fā)揮村干部的橋梁紐帶作用，協(xié)助扶貧隊(duì)伍深入群眾，了解貧困戶實(shí)際困難和發(fā)展意向，更好進(jìn)行幫扶規(guī)劃。另一方面，依托村干部加大工作宣傳力度和政策解釋，形成良好的扶貧攻堅(jiān)氛圍，帶動(dòng)群眾知曉、了解、干事創(chuàng)業(yè)，以更大熱情投入脫貧攻堅(jiān)中。

個(gè)人三講話一通報(bào)心得體會(huì)【篇二】

黨的十八大以來(lái)， 市委、市政府認(rèn)真貫徹落實(shí)中、省關(guān)于精準(zhǔn)扶貧的決策部署， 將扶貧攻堅(jiān)作為頭等大事和第一民生工程來(lái)抓， 舉全市之力推進(jìn) “三年扶貧攻堅(jiān)行動(dòng)” ，取得了顯著的階段性成效。但部分地區(qū)不同程度地存在著一些認(rèn)識(shí)和實(shí)踐問(wèn)題， 亟待在制度和工作層面予以研究解決。

一是重收入型貧困輕支出型貧困。在實(shí)際生活中， 一些家庭因?yàn)橹卮蠹膊　?突發(fā)事故等原因， 剛性財(cái)力支出遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出承受能力而造成絕對(duì)生活貧困。但現(xiàn)行貧困認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)將該類家庭排除在扶貧范圍之外， 無(wú)法有效應(yīng)對(duì) “支出型” 貧困造成的突出矛盾。

荊州的 “支出型貧困” 家庭為數(shù)不少， 不可滿足于解決收入型貧困問(wèn)題， 更不可因此而盲目樂(lè)觀。

二是重政策托底輕創(chuàng)收門路。一些縣市區(qū)政策托底的貧困戶占比達(dá)50%以上， 有的甚至高達(dá)70%到80%.政策托底必不可少，但過(guò)度依賴政策托底， 這是工作責(zé)任感和主動(dòng)性、 創(chuàng)造性不強(qiáng)的表現(xiàn)。對(duì)于貧困戶來(lái)說(shuō)，政策托底只能保障基本生活水平， 如果沒(méi)有持續(xù)的創(chuàng)收門路， 最終也難免返貧。

三是重外力支持輕內(nèi)力激發(fā)。當(dāng)前， 一些地方忽視扶貧工作中的思想、 法治教育和文化建設(shè)， 部分懶漢或不孝子孫趁機(jī)鉆空子、 甩包袱、 占便宜。有的地方注重從物資、資金上給與扶持， 群策群力的潛力發(fā)掘不夠， 一些扶貧項(xiàng)目的群眾參與度不高。其結(jié)果， 部分貧困群眾 “等、 靠、 要” 思想嚴(yán)重， 扶貧開發(fā)出現(xiàn) “干部在干、 群眾在看” 的怪象。

四是重個(gè)體脫貧輕整體發(fā)展。當(dāng)前扶貧工作中， 個(gè)體脫貧被擺在了十分突出的位置。而整村推進(jìn)在基礎(chǔ)設(shè)施、 產(chǎn)業(yè)培育、 市場(chǎng)信息、 社會(huì)保障等方面存在不少問(wèn)題。

如， 部分鄉(xiāng)鎮(zhèn)對(duì)發(fā)展村集體經(jīng)濟(jì)底數(shù)不清，思路不明; 一些村處于集體經(jīng)濟(jì) “空殼” 狀況，村級(jí)集體負(fù)債嚴(yán)重， 有的村債務(wù)高達(dá)數(shù)百萬(wàn)元; 不少鄉(xiāng)村路、 水、 電等基礎(chǔ)設(shè)施欠賬較多。

五是重扶貧投入輕跟蹤管理。荊州當(dāng)前扶貧投入很大，但資金的落地、 管理和效益問(wèn)題有待進(jìn)一步解決。有的地方仍然存在套資、 滯資和資金使用不當(dāng)?shù)膯?wèn)題。一些扶貧項(xiàng)目 “看起來(lái)很美” ， 但在市場(chǎng)主體、 市場(chǎng)營(yíng)銷等方面根基不深、 開拓不夠，不僅影響農(nóng)民增收和村級(jí)發(fā)展， 甚至浪費(fèi)了可貴的扶貧資金和資源。

六是重要素考核輕效果評(píng)估。當(dāng)前， 各地各部門已將脫貧攻堅(jiān)列為績(jī)效考核的重要內(nèi)容， 并加強(qiáng)對(duì)精準(zhǔn)扶貧工作的經(jīng)常化督促檢查。但在工作考核上， 也滋生出一些重工作要素、 輕實(shí)際成效的苗頭。一方面， 少數(shù)地方脫離實(shí)際地追求過(guò)早提前脫貧， 一定程度上出現(xiàn)了 “數(shù)字脫貧” 、 “被脫貧” 現(xiàn)象。