日前，財政部和國土資源部印發(fā)《農村集體經營性建設用地土地增值收益調節(jié)金征收使用管理暫行辦法》。《辦法》中明確了調節(jié)金的繳納比例，規(guī)定調節(jié)金分別按入市或再轉讓農村集體經營性建設用地土地增值收益的20%-50%征收。下面我們就對這一農村集體土地流轉新規(guī)進行解析。

業(yè)內分析人士認為，《辦法》對于調節(jié)金征收比例等方面的明確，將平衡不同區(qū)域土地收益的差異，由此保障農民公平分享土地增值收益。

所謂調節(jié)金，指的是在農村集體經營性建設用地入市及再轉讓環(huán)節(jié)，對土地增值收益收取的資金，有些類似于增值稅。《辦法》規(guī)定，農村集體經濟組織通過出讓、租賃、作價出資(入股)等方式取得農村集體經營性建設用地入市收益，以及入市后的農村集體經營性建設用地土地使用權人，以出售、交換、贈與、出租、作價出資(入股)或其他視同轉讓等方式取得再轉讓收益時，向國家繳納調節(jié)金。

在2015年3月，國土資源部公布了農村土地制度改革首批試點名單。7月，農村土地征收、集體經營性建設用地入市、宅基地制度三項改革在全國33個縣市區(qū)試點啟動。

在試點工作開展了一段時間以后，一些問題也相繼反映出來。比如，由于土地所處區(qū)域不同，涵蓋用途不同，出讓收益也存在明顯差異。有專家便曾指出，試點中有收取比例過低，以及未對不同區(qū)域、不同用途實行差額收取等問題，并提出，土地增值收益調節(jié)金收取亟待加強指導。

因而，此番《辦法》的公布被認為是通過調節(jié)金征收對土地收益調節(jié)，平衡不同區(qū)域土地收益的差異，并保障農民公平分享土地增值收益。

《辦法》中也特別明確了征收調節(jié)金的目的，即“建立兼顧國家、集體、個人的土地增值收益分配機制，保障農民公平分享土地增值收益。”

不過，雖然辦法規(guī)定調節(jié)金的比例為20%-50%，但對于更具體的征收比例，《辦法》卻規(guī)定：要考慮土地用途、土地等級、交易方式等因素，確定調節(jié)金征收比例。

由此，業(yè)內分析人士認為，調節(jié)金征收比例可能會與溢價率掛鉤，即溢價率越高，調節(jié)金征收比例也越高。

而全國人大代表、國土資源部調控和監(jiān)測司巡視員董祚繼便曾撰文談及調節(jié)金提取比例問題，他認為，收取比例問題不僅關系國家與集體之間的收益分配是否合理，也關系到土地征收等相關工作，收取比例過低，導致入市收益與征地補償水平嚴重失衡，勢必進一步加大征地困難。他還表示，土地增值收益調節(jié)金既承擔國家與集體之間的收益合理分配功能，也關系不同用途土地的收益公平分配問題，規(guī)劃用途不同，土地增值收益差異很大，收取比例若沒有適當價差，既有失公平，也可能加劇規(guī)劃等相關工作的矛盾。

特別值得注意的是，《辦法》還規(guī)定：農村集體經營性建設用地入市、再轉讓價格低于基準地價80%的，試點縣人民政府有優(yōu)先購買權。該規(guī)定被業(yè)內認為將有效防止農村土地以過低的價格流入市場。

此外，《辦法》還提到，調節(jié)金征收部門應定期公示農村集體經營性建設用地成交及調節(jié)金繳納情況。調節(jié)金全額上繳試點縣地方國庫，納入地方一般公共預算管理。試點期間省、市不參與調節(jié)金分成。

而關于農村集體經營性建設用地土地增值收益的分配問題，《辦法》明確：農村集體經濟組織以現(xiàn)金形式取得的土地增值收益，按照壯大集體經濟的原則留足集體后，在農村集體經濟組織成員之間公平分配。對以非現(xiàn)金形式取得的土地增值收益應加強管理，并及時在農村集體經濟組織內部進行公示。《辦法》稱，農村集體經濟組織取得的收益應納入農村集體資產統(tǒng)一管理，分配情況納入村務公開內容，接受審計、政府和公眾監(jiān)督。