“女博士被騙85萬(wàn)”的新聞近日見(jiàn)諸報(bào)端后，引起公眾熱議。尤其是媒體披露的一些細(xì)節(jié)，比如“10年來(lái)都泡在實(shí)驗(yàn)室”“不看微信朋友圈”等。筆者想要說(shuō)的是，在層出不窮、手段卑劣的詐騙分子面前，“高知們”無(wú)疑是受害者，理應(yīng)得到關(guān)切和同情；而在打擊電信詐騙層面，輿論的方向應(yīng)該是力度不減、持續(xù)一致的，我們每個(gè)人都無(wú)法置身事外，更不該幸災(zāi)樂(lè)禍。

詐騙手段卑劣多樣，不是為誰(shuí)“量身定制”的，高分低能這個(gè)“鍋”更不該由“高知們”來(lái)背。在缺乏防詐騙經(jīng)驗(yàn)的情況下，想必很多人都會(huì)有慌神的時(shí)候。當(dāng)沒(méi)有經(jīng)過(guò)專業(yè)防詐騙訓(xùn)練的公眾，面對(duì)經(jīng)過(guò)專業(yè)訓(xùn)練、深諳心理學(xué)的犯罪分子甚至詐騙集團(tuán)時(shí)，適時(shí)的理性判斷和合理心理行為的調(diào)適，往往顯得遲滯，這給了作案者可乘之機(jī)。旁觀者清當(dāng)局者迷，很多人看來(lái)清晰明了的詐騙手段，在當(dāng)事人所處的境遇中，或許需要穿透層層迷霧的智慧。“女博士被騙85萬(wàn)”這個(gè)詐騙案中，首先應(yīng)該把她放在普通公民序列里來(lái)看待，而不是單純關(guān)注其身份。

“知識(shí)無(wú)用”這樣的社交網(wǎng)絡(luò)輿情風(fēng)向，應(yīng)該得到糾偏，回到理性的輿論軌道上來(lái)。筆者要說(shuō)的是，具備高學(xué)歷的知識(shí)分子就有較高的防詐騙能力，低學(xué)歷的群體防詐騙能力就弱，這樣的主觀臆斷并不可取。術(shù)業(yè)有專攻，深耕科研固然可貴，但從另一個(gè)方面而言，知識(shí)精英也需要抬頭看看“不一樣的世界”。從本科生到博士研究生階段，研究領(lǐng)域往往越來(lái)越精深細(xì)分，要在自己所在的研究領(lǐng)域出成果、占一席之地，就需要投入大量時(shí)間和精力，“時(shí)間不夠用”也是很多博士生、科研人員的心聲。被騙女博士在接受采訪時(shí)坦言，“自己從早到晚都在實(shí)驗(yàn)室，連微信朋友圈都是關(guān)閉的，住的地方也沒(méi)有電視，從來(lái)沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)冒充‘公檢法’詐騙”。在不少網(wǎng)友看來(lái)，“刷微博翻朋友圈誰(shuí)都會(huì)，但癡迷科研卻不是人人都會(huì)”。誠(chéng)然，科研工作者夜以繼日心無(wú)旁騖地工作，是推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步的重要力量，他們最大程度上排除外界的干擾醉心科研，但這也可能意味著社會(huì)閱歷的不足。所以，知識(shí)精英也需要在本研究領(lǐng)域，適當(dāng)關(guān)注社會(huì)其他領(lǐng)域的動(dòng)態(tài)，不一定特別深入，但會(huì)有利于以彌補(bǔ)在其他領(lǐng)域的信息弱勢(shì)。

最后，安全教育的缺失也值得反思。詐騙方式方法層出不窮，詐騙需從打擊的“末端”向預(yù)防的“前端”延伸，而且只有進(jìn)行時(shí)沒(méi)有完成時(shí)。許許多多學(xué)生群體的受騙案例告訴我們，從幼兒園到求學(xué)的任何一個(gè)受教育階段，作為學(xué)生不論年齡、學(xué)歷如何變化，預(yù)防詐騙都是不可或缺的一課。