武漢科技大學(xué)高考通知書(shū)查詢(xún)發(fā)放時(shí)間
新生收到學(xué)校寄來(lái)的錄取通知書(shū)時(shí)，信封內(nèi)居然多了一些廣告單。到底是誰(shuí)動(dòng)了手腳?一封郵件的旅程可能經(jīng)手4種人：寄件人、受托速遞單位、投遞員、收件人。寄件人武漢科技大學(xué)通過(guò)“臥底郵件”自證了清白，收件人更不可能自己給自己發(fā)廣告，那么到底是誰(shuí)這么干的呢?
去年經(jīng)辦武漢科技大學(xué)錄取通知書(shū)投寄業(yè)務(wù)的武漢市郵政局鋼花支局局長(zhǎng)李萬(wàn)國(guó)，昨天面對(duì)記者的采訪(fǎng)，說(shuō)得最多的一句話(huà)就是：“我也不知道哪個(gè)環(huán)節(jié)出了問(wèn)題，我無(wú)法證明這個(gè)事不是我做的。”
李局長(zhǎng)這番表白的言外之意，似乎又軟中有硬地傳遞著這樣的信息??誰(shuí)又能證明是我們做的呢!
“真是防不勝防啊。跟市郵政局鋼花支局的協(xié)議中明確規(guī)定含有錄取通知書(shū)的信封不得改裝、私拆夾帶或私自粘貼宣傳品，一旦發(fā)現(xiàn)，學(xué)校有權(quán)拒絕支付錄取通知書(shū)郵資。但去年我校的錄取通知書(shū)還是被私自拆開(kāi)，放進(jìn)了電話(huà)卡。”昨日，武科大招辦主任王文濤告訴記者，由于這個(gè)原因，學(xué)校拒付了8萬(wàn)多元的速遞費(fèi)。
王主任說(shuō)，這是違反國(guó)家郵政法和信息安全保密的囂張行為，“當(dāng)時(shí)寄出本科錄取書(shū)后就發(fā)現(xiàn)了這個(gè)問(wèn)題，我明確告訴對(duì)方本科速遞費(fèi)不支付，專(zhuān)科錄取通知書(shū)看你們表現(xiàn)，所幸他們收斂了一些，沒(méi)有再進(jìn)行私拆。”
今年，除了“臥底郵件”，武科大又多了些心眼。王文濤說(shuō)，去年是學(xué)校把電子版新生名單提供給郵政，由對(duì)方打印新生名單，貼在信封上，“今年為防信息泄露，我們自己買(mǎi)了針式打印機(jī)，自己制作信封，專(zhuān)人封裝，只讓對(duì)方來(lái)學(xué)校取信并投遞。”王文濤說(shuō)，沒(méi)想到信息還是被利用了。
王文濤說(shuō)，“臥底郵件”排除了省市招辦和學(xué)校招辦私拆郵件及泄露學(xué)生信息，“唯一可能性就是郵遞部門(mén)泄露的。今年很可能就是把正版錄取通知書(shū)上的信息找人連夜抄錄進(jìn)電腦，再提供給廣告商，或直接幫廣告商制作廣告信件。
記者看到，該校新洲籍新生孫艷濤收到的第二封只含廣告資料的“新生通知書(shū)”的郵戳顯示：武漢，7月30日，備機(jī)6。
“個(gè)別名址管理工作人員執(zhí)行規(guī)章制度不嚴(yán)”
昨日下午1點(diǎn)40分，記者來(lái)到市郵政局鋼花支局。局長(zhǎng)李萬(wàn)國(guó)一再表示，“我們這個(gè)級(jí)別不接受采訪(fǎng)，請(qǐng)采訪(fǎng)上級(jí)部門(mén)??市郵政局”。他承認(rèn)，武科大確實(shí)有8萬(wàn)多元郵資沒(méi)有支付，“我們想把今年的服務(wù)搞好，到時(shí)爭(zhēng)取把去年的賬一起結(jié)了。”面對(duì)“去年拆信、今年復(fù)制考生信息”的質(zhì)疑，他只表示“我也不知道哪個(gè)環(huán)節(jié)出了問(wèn)題，投遞環(huán)節(jié)沒(méi)有錄像，我也無(wú)法證明這個(gè)事不是我做的。”
有意思的是，他還特別表白：“去年和今年，從武科大取回來(lái)的信件，都是從鋼花支局直接投出去的，跟青山區(qū)局沒(méi)有關(guān)系。”
隨后，記者來(lái)到市郵政局青山區(qū)局，見(jiàn)到該局局長(zhǎng)黨育、經(jīng)手今年武科大錄取通知書(shū)投遞業(yè)務(wù)的市郵政速遞公司青山分公司經(jīng)理吳濤。
黨育表示，鋼花支局是青山區(qū)局最大的營(yíng)業(yè)網(wǎng)點(diǎn)，各營(yíng)業(yè)網(wǎng)點(diǎn)只是把各種信件收集起來(lái)，然后送到青山區(qū)局再送到市郵件分揀中心??但1小時(shí)前，鋼花支局負(fù)責(zé)人李萬(wàn)國(guó)說(shuō)的卻是，信件不經(jīng)區(qū)局直接由他們投遞出去。
市郵政局辦公室外宣負(fù)責(zé)人李漢梅隨后到來(lái)，在與黨育、吳濤、李萬(wàn)國(guó)三人商談后，李漢梅代表市郵政局告訴記者，“這個(gè)事要像破案一樣，要經(jīng)過(guò)復(fù)雜的調(diào)查。不是一下子搞得清楚的，從接受郵件到投遞出去都要調(diào)查。我們不是推托，我們是對(duì)客戶(hù)負(fù)責(zé)。”
昨晚7時(shí)48分，李漢梅通過(guò)電子郵件給記者發(fā)來(lái)該局的正式回復(fù)，將責(zé)任歸咎于“個(gè)別名址管理工作人員執(zhí)行規(guī)章制度不嚴(yán)”。顯然，在李漢梅眼里“不是一下子搞得清楚”、“要像破案一樣”才能搞清的問(wèn)題，市郵政局似乎已迅速地搞清楚了。
但記者注意到，這份回復(fù)對(duì)本報(bào)昨日?qǐng)?bào)道中所涉及的錄取通知書(shū)被私拆一事，只字未提。
另一所本地高校的招辦負(fù)責(zé)人透露，因擔(dān)心這種事情發(fā)生，今年特意做了預(yù)警。這位不愿透露姓名的負(fù)責(zé)人介紹，2002年起，本地10所一本院校以湖北省招生聯(lián)誼會(huì)的方式跟武漢市郵政局開(kāi)展合作，但去年一些學(xué)校的新生錄取通知書(shū)遭遇不同程度的私拆，被放入了未經(jīng)學(xué)校許可的廣告資料，“到目前為止至少有7家一本高校沒(méi)有支付去年的郵資，因?yàn)猷]政部門(mén)違反了協(xié)議。”
武漢大學(xué)招辦負(fù)責(zé)人表示，去年學(xué)校的錄取通知書(shū)中寄出時(shí)本應(yīng)該只有一種電話(huà)卡，但考生反映收到時(shí)卻有兩種電話(huà)卡，“顯然信封被拆過(guò)了”。
今年，經(jīng)中南民族大學(xué)提議，10所高校的招生就業(yè)處負(fù)責(zé)人在聯(lián)誼會(huì)理事長(zhǎng)單位??中國(guó)地質(zhì)大學(xué)達(dá)成框架協(xié)議，進(jìn)行錄取通知書(shū)業(yè)務(wù)的招投標(biāo)，除武漢市郵政局外，首次請(qǐng)來(lái)了三四家民營(yíng)投遞公司。
某高校招辦負(fù)責(zé)人透露，令人吃驚的是，剛開(kāi)始這些民營(yíng)公司信心都很大，到了最后關(guān)頭卻突然表示“高校的通知書(shū)業(yè)務(wù)量太大，搞不了”，都主動(dòng)退出了競(jìng)標(biāo)。7月2日，武漢市郵政速遞公司拿著《湖北省十所高校2010年本科新生錄取通知書(shū)快遞業(yè)務(wù)投標(biāo)服務(wù)書(shū)》到各高校進(jìn)行“業(yè)務(wù)洽談”。
在業(yè)務(wù)洽談中，高校再三明確要求，錄取通知書(shū)不準(zhǔn)私拆、不準(zhǔn)夾帶、不準(zhǔn)泄露學(xué)生信息。
一位高校招辦負(fù)責(zé)人氣憤地說(shuō)，《憲法》保護(hù)公民通信自由和通信秘密，根本不需要提醒或強(qiáng)調(diào)，更何況對(duì)方是郵局。高校交寄錄取通知書(shū)時(shí)竟然不得不提出不讓私拆這樣的要求，不是太令人好氣又好笑嗎?
私拆信件違反憲法、郵政法、刑法
左邊信封為新生收到的“山寨”通知書(shū)，右邊為該校臥底收到的通知書(shū)。記者 陳志鵬 攝
昨晚，湖北忠三律師事務(wù)所律師張國(guó)振表示，私拆信件違憲。
《憲法》第40條以國(guó)家根本大法的形式昭示：“中華人民共和國(guó)公民的通信自由和通信秘密受法律保護(hù)。除因國(guó)家安全或追查刑事犯罪的需要，由公安機(jī)關(guān)或者檢察機(jī)關(guān)依法對(duì)通信進(jìn)行檢查外，任何組織或者個(gè)人不得以任何理由侵犯公民的通信自由和通信秘密。”
此外，《郵政法》第5條還規(guī)定：“用戶(hù)交寄的郵件、交匯的匯款和儲(chǔ)蓄的存款受法律保護(hù)。除法律另有規(guī)定外，任何組織或者個(gè)人不得檢查、扣留。”《郵政法》及相關(guān)法律對(duì)檢查、扣留、沒(méi)收郵件和查閱郵政業(yè)務(wù)檔案作了嚴(yán)格限制，只有司法機(jī)關(guān)和其他法律規(guī)定的行政執(zhí)法機(jī)關(guān)可以實(shí)施。
張國(guó)振說(shuō)，《刑法》第252條規(guī)定：隱匿、毀棄或者非法開(kāi)拆他人信件，侵犯公民通信自由權(quán)利，情節(jié)嚴(yán)重的，處一年以下有期徒刑或者拘役。武漢科技大學(xué)錄取通知書(shū)投遞過(guò)程出現(xiàn)信件大面積被私拆、考生信息被泄露的事件，性質(zhì)十分嚴(yán)重;這種不法行為應(yīng)受到打擊，相關(guān)責(zé)任人應(yīng)受到法律懲處。(記者 陳志鵬 實(shí)習(xí)生 胡水喜)
