特殊工種對工傷待遇數(shù)額計(jì)算是否有影響

金某于3月1日到日照某建材公司工作，擔(dān)任鍋爐工。1月13日，金某在工作中右臂受傷，后被認(rèn)定為因工受傷，傷殘程度為5級。在此期間，建材公司未依法為金某繳納養(yǎng)老、工傷等社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。金某向建材公司求償未果，向當(dāng)?shù)貏趧?dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)提起仲裁申請，要求解除與建材公司的勞動(dòng)關(guān)系，由建材公司支付其一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金等工傷保險(xiǎn)待遇403207.75元。

建材公司辯稱，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，從事井下、高溫和繁重工作等特殊行業(yè)的男職工，退休年齡應(yīng)為55周歲。金某擔(dān)任鍋爐工，屬于從事高溫和繁重工作，故金某的退休年齡應(yīng)為55周歲。金某距法定退休年齡不足5年，要求的一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金依法應(yīng)當(dāng)遞減。

仲裁委經(jīng)審理認(rèn)為，《山東省貫徹〈工傷保險(xiǎn)條例〉實(shí)施辦法》第25條第1款規(guī)定，工傷職工被鑒定為5級的，經(jīng)職工本人提出，可以與用人單位解除或終止勞動(dòng)合同，以其解除或終止勞動(dòng)合同時(shí)統(tǒng)籌地區(qū)上年度職工月平均工資為基數(shù)，分別支付本人22個(gè)月的一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金和36個(gè)月的一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金。第4款規(guī)定，工傷職工與用人單位解除或者終止勞動(dòng)合同的，距法定退休年齡5年以上的，一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金和一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金全額支付;距法定退休年齡不足5年的，每減少1年一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金遞減20%。第5款規(guī)定，未參加工傷保險(xiǎn)的，一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金和一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金，由用人單位支付。本案中，建材公司未提供金某從事特殊工種登記表及其他能佐證從事特殊工種工作經(jīng)歷的材料，也未提交金某屬從事特殊工種并可適用《國務(wù)院關(guān)于工人退職、退休的暫行辦法》規(guī)定，且符合提前退休等條件的相關(guān)證據(jù)，所以，建材公司應(yīng)對該辯稱承擔(dān)舉證不能的不利后果。建材公司對金某有關(guān)法定退休年齡的辯稱系對職工相關(guān)退休政策的誤解，職工如因從事特殊工種而提前退休，需要滿足職工退休時(shí)年齡與其從事特殊工種工作的連續(xù)工齡等條件。金某主張與建材公司解除勞動(dòng)關(guān)系時(shí)的年齡，距法定退休年齡超過5年，故建材公司應(yīng)全額支付金某一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金和一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金。

最終，仲裁委裁決建材公司支付金某一次性傷殘補(bǔ)助金等工傷保險(xiǎn)待遇共計(jì)277245.5元。