1、為什么不建議選地理

能學好物理的學生，不太可能選政治和地理！物理是高中最難的學科，政治和地理則相對簡單，如果物理學的好的學生，一般來說，其他學科都會學的不錯，但是為什么要選擇政治和地理了？二者學習思維上差距很大！我曾經問過一個高二物理班的老師，老師直言，學生學物理和政治是兩種不同的思維和方式，經常相互干擾，成績會受影響。

所以，選擇這個組合的學生，可能物理不太好，為了專業而選擇了物理，這也是不明智的。能選物理的學生，不太可能選擇政治和地理！從專業選擇上看，雖然選擇物理能選一半大學的專業，能選絕大多數理工類學校，但是如果大學選擇了理工專業，地理和政治學科對專業發展沒有任何意義，即便到了大學，專業發展也會受限嚴重。

2、新高考慎重選科組合

歷史+地理+政治

“理由：報考專業最受限”

此科目組合可以說是高中階段學習難度最小的學科組合，也是三門傳統文科，但是對應的高校專業實在太局限，會加大學生志愿填報的難度。因此，除非對這些學科非常感興趣和擅長，又或是學習能力實在較差，一般不建議學生選這一科目組合。

生物+地理+政治

“理由：大學難以銜接”

這一組合最大的問題就是沒有考慮到大學的實際情況。學文先選歷史，學理先選物理，這是為什么新高考開始推廣“3+1+2”模式的原因——歷史和物理就是當下高校文理兩大學習方向的基礎。兩者都不選，不僅專業報考受限，而且大學學習指向不明。因此，這一選科組合是一種比較“尷尬”的選擇

物理+地理+生物

（物理代表較寬的專業選擇面，地理比政治容易得分，生物比化學好得分且可進一步增加可選專業數目。）

3、新高考選科注意事項和建議有哪些

一般來說，確定的選考科目應具備兩個功能，一是有利于專業選擇范圍的擴大，二是有利于提高總分。如果某一科目對考生而言，兼有以上兩種功能，那毫無疑問是必選科目。

目前本科專業目錄中，學科門類共有12個(不含軍事學)，根據統計，考生報考人文社科類(包括哲學、經濟、法學、教育學、文學、歷史學等門類)以及管理學、藝術學等8個門類下的專業，大部分專業不限選科，考生選擇任何科目都可報考。因此純文科組合(政史地)，如果不是因為成績非常高的話，應是最不建議選擇的組合。因為這種組合對比其他組合可報專業面是最窄的。

由于人文社科類下的學科門類及藝術學、管理學門類大部分專業不限制選科，且大部分專業很少對政治、歷史、地理提出選科要求。因此只需考慮他們是不是能夠幫助考生提高總分。

之所以看重可報專業范圍，因為可報專業范圍大小，決定總招生計劃的多寡，而這又決定著錄取率的高低。之所以選考物理科目的考生錄取率高于其他科目，正是因為選考物理可報專業總招生計劃多于其他科目。

因此，政治、歷史、地理三門科目可作為提分功能使用，而生物、化學、物理則作為擴大專業選擇范圍的功能使用。