前有中國(guó)政法大學(xué)學(xué)生公開(kāi)致信書(shū)記，要求公布聘請(qǐng)鄧亞萍為兼職教授的程序說(shuō)明;現(xiàn)有大連交大老師公開(kāi)致信學(xué)生，怒斥學(xué)生不要用錢踐踏其自尊。

12月9日，大連交大當(dāng)事老師唐斌回應(yīng)上游新聞表示，信是在上課時(shí)掛出來(lái)的，目的是為了告訴學(xué)生什么是對(duì)的，什么是錯(cuò)的。

一封公開(kāi)信：倍受關(guān)注和爭(zhēng)議

12月8日，網(wǎng)上開(kāi)始流傳著一封名為大連交通大學(xué)唐老師致所有學(xué)生的一封信，照片顯示，信是通過(guò)投影儀放出的。

信中主要講述的內(nèi)容是，教《軟件工程實(shí)踐》課的唐老師7日11:25接到一個(gè)女學(xué)生的電話，對(duì)方請(qǐng)求他接受錢款以便讓其及格。

信中表述稱，唐老師在接到電話那一刻想到了幾乎罵人的話，想把女學(xué)生罵醒，但在電話中他只說(shuō)了“神經(jīng)病”三個(gè)字。“這位女同學(xué)，你為什么這么自私地為了滿足自己的愿望而踐踏我的自尊?”投影儀上顯示唐老師的原話。

這封非常有個(gè)性的信流傳出去以后，引起廣泛的關(guān)注和爭(zhēng)議。

當(dāng)事老師稱：我有我的原則

12月9日，上游新聞聯(lián)系上了寫(xiě)信的唐老師，他的名字叫唐斌。

唐斌表示，自己是大連交通大學(xué)軟件學(xué)院的一名講師，網(wǎng)上的這封信確實(shí)是他在8日上午上《軟件工程實(shí)踐》課時(shí)掛出來(lái)的;但他并沒(méi)有把它發(fā)到網(wǎng)上，“估計(jì)是學(xué)生發(fā)的”。

談起7日中午接到的電話，唐斌依然有點(diǎn)忿忿不平：“我有我的原則，你把錢甩給我，你把我當(dāng)成什么了?當(dāng)然可能這個(gè)學(xué)生沒(méi)有這個(gè)想法，但我感受到的就是這樣的。”

為何要在課堂上掛出公開(kāi)信?唐斌表示，那只是日常課程的一個(gè)環(huán)節(jié)。

唐斌再三強(qiáng)調(diào)自己的目的：一是希望學(xué)生能樹(shù)立正確的是非觀;二是希望自己對(duì)外公開(kāi)的電話是用于學(xué)習(xí)交流，而非接類似的“糾纏電話”。

唐斌說(shuō)，自己并不知道該學(xué)生為什么會(huì)有賄賂老師以求及格的想法。但他有自己的立場(chǎng)：學(xué)生的出勤率比較低，但該門課程又非常重視實(shí)際操練，學(xué)生沒(méi)有好好學(xué)，到了期末答辯想混過(guò)去肯定不行。

兩種聲音：底線VS刁難

大連交大的學(xué)生怎么看?在該校的貼吧中，這起事件引發(fā)了兩種截然不同的聲音。

支持者認(rèn)為，唐斌“有道德底線”、“鐵面無(wú)私”。

不同的聲音稱，唐斌在8日的期末答辯刁難學(xué)生，導(dǎo)致本來(lái)給的50%及格率降到了25%，一個(gè)班四人答辯，僅有一人通過(guò)。

更多信息請(qǐng)?jiān)L問(wèn)：新浪高考頻道 往年錄取數(shù)據(jù)