最近一個月猛看阿加莎，看的有點審美疲勞了。她的書，看幾本就可以猜準結局了。看了幾十本以后，連兇手都懶得猜了，累。隨手翻本新書來看，是孫睿的《我是你兒子》。

名字有模仿王朔之嫌，文字也是，不過他可能就是打定主意走王朔風格的。沒看過他以前的書，知道有本《草樣年華》，看了開頭，是講校園生活的，沒了興致。我天天擱校園里待著呢，再看校園小說不把人活活憋死。

花了一個下午看完。一般來說我看此類通俗易懂的書都希望趕快看完，因為放一下，就忘了情節。有些書，像是昆德拉之類不能忽悠我這種俗人的書，雖說進度比較慢，但是看過的內容，就是死死忘不了，可能是耗費了太多腦細胞的緣故。

看了前面大半，越看越覺得不好看。不知為何，我對作者這樣油腔滑掉的賣弄文字突然異常嫌惡。可能有人覺得這是小幽默，小智慧，但是我突然覺得這樣十分不誠懇。我覺得，寫小說，還是嚴謹一點吧，這樣磨嘴皮子寫小散文可以用用。小說，如果通篇使用，會讓人感覺不適的。即使要耍幽默，最好別像韓寒那本《長安亂》一樣，用惡搞的姿態。阿加莎雖說是寫偵探小說的，其中的一些黑色幽默我還是比較欣賞的。

從名字就能看出，作者是寫父子情的。親情，一般來說，只要立場站對，總是能一下擊中讀者的軟肋。作者的選題還是可看的。

小說主要是講述了兒子的成長和父親的衰老，以及圍繞父子情的其他一些輔助。作者將大部分筆墨放在了父子間瑣碎的事情上，借此展示了父子間感情的變化過程。整個章節是編年體的模式。作者的用意不錯，想由小觀大，這是很取巧的，所以整本書就情節來說并無多少。

而如果是這樣的寫法，書的成敗就全壓在了作者文筆上。類似的書我看過《微物之神》，印度一個女作家所寫，也是記敘了一些事情，來展現多種感情。但是兩者一比，《我是你兒子》明顯比了下去。

當然這和二人的寫作功底和世事經歷還是有關的。首先《微物之神》的敘述模式是復雜的，直敘、倒敘、插敘不停變換著，但是又毫不混亂，體現作者強大的掌控能力。本書則一直是平鋪直敘，過于平淡。

在語言方面，可能是年齡的關系，剛才就說了，孫睿的文字滑頭，看的人有些反感，而且很多自認為幽默的話都靠書中人物說出來，很不合語境。我不相信那些三姑六婆和4、5歲的小孩能說出這些話。《微物之神》的幽默就比較讓人有心神領悟的感覺，或者說，有韻味。我以前寫作文最煩寫景，現在讀一讀書，還是覺得寫景必不可少，尤其是在優秀的作家筆下，景色的描寫變的至關重要。此印度女作家的文筆實在了得，讓景色描寫變得低調又感染人心，還有大量的心理描寫，經常起到畫龍點睛的作用。孫睿的文筆顯然寫小說還不足矣。

所以書的四分之三都讓人覺得這是一本爛書，內容太碎了，讓人以為這是一本流水帳，有些事情完全沒有意義。看的過程中，我就告訴我，這些很可能是作者在講述自己的前小半生，所以還是寬容一點吧，人家寫的時候沒準很懷念很感動呢。

到最后50頁的時候，小說才變得有些味道。因為少了作者的不正經，開始有變得溫情的趨勢了。也跟書中人物的歲數漸長有關，情感態度都變了。我琢磨著馬上老爺子就要得個癌了，果然得了，不過這不怪作者，這種小說，結局無非就是那幾個，就看你怎么處理了。本書結局還行。沒有落入死人的怪圈。

看完書，感覺果然80后的東西還是不成熟。小說家就像導演一樣，要面面俱到。如果不是自認實力雄厚，還是不要來趟這渾水。