篇一：《一個村莊里的中國》讀后感

越來越覺得自己是幸運的，大學一畢業便能找到自己喜歡的工作并且有一群可愛的同事，很快適應了工作環境。然而隨著工作越來越忙碌，讀書漸漸成為一種奢侈，總覺得要給自己一個充電的機會。然而究其原因，不是因為擠不出時間，而是因為內心早已浮渣四起，難以沉靜。近日學校發起“嵐山讀書”活動，推薦了許多很有意義并且適合我們閱讀的數目，一本本讀下來，感覺受益頗多。在眾多的書目中，《一個村莊里的中國》讓我印象深刻，也就是在讀完這本書后，我慶幸自己還能找到讀書的感覺，慶幸自己還能心有所感。

《一個村莊里的中國》的作者是熊培云，不到40歲，江西人，一個非常優秀的學者、思考者，擔任過多家知名媒體的專欄作家及特約撰稿人，現在南開大學任教。正如作者所說，“理性思考，感性表達”，這本書格局很大，卻頗具真實感，作者在書中娓娓道來，給人以很大的啟發。

這本書以故鄉村莊為起點，以江西農村為背景的親情故事，真實記錄了一群農村人家幾十年的悲歡離合。故事的背后是一個時代的縮影，不僅是書中人物的故事，更是幾代人的經歷。作者試圖以此講述30年來中國農村的變遷，并進而擴大到建國60年來中國農村建設的榮辱和沉浮，在這一過程中，還不忘打撈民國時期鄉村建設者們的努力與挫折。試圖“從一滴水里看到整個世界”，作者的觀察和思考具有歷史的穿透力。

書中說“每個人的家鄉都在淪陷”，這句話，其實可以多面理解從情感和記憶的角度看，這是普遍的。對于一個常年在外的人，家鄉更多是活在記憶里，是童年、少年時所接觸的人事，所居住的建筑，所徜徉的山水，二三十年的時間足以改變一切。當一個人多年后回到家鄉，不再有熟悉的感覺，他心目中的家鄉便轟然塌陷。

從經濟社會發展的角度看，尤其對中西部的部分農村而言，何止是淪陷，簡直是崩塌。因為這30年來的發展，主要是城市的發展。為了提高生活水平，農民進城了，可是由于“土地擁有農民”(熊培云語)，城市對于他們而言只是個“暫住地”，哪怕居住了10年20年。結果是大量的青壯勞動力低調地入住城市，農村中留下大量老人和兒童，缺乏生氣。農家子弟一旦鯉魚躍了龍門“考上大學”，就大多不會再回去，升學體制如抽水機一般，將農村里最有生命力的個體誘惑進城。

農家的大學生們，等待他們的又是怎樣的命運?考上大學是件喜事，至少幾十年前是這樣。當時，考入大學是和洞房花燭一樣，似乎是人生成功的預演。上世紀八九十年代的農村大學生，也多不負眾望，往往扮演了一個家族“拯救者”的角色，作者熊培云就是這樣的一個例子。作家的作品跟情感表達方式很多時候都來源于生活，《一個村莊里的中國》能寫得如此具有穿透力，這與作者本人的生活經歷也是息息相關的。

時至今日，這樣的夢想在逐漸毀滅。原因有二：一是大學擴招。2000年以前，每年畢業的大學生不超過100萬人，現在每年超過600萬人，就業競爭壓力空前加大，薪資預期也一再調低;二是城市高房價。北上廣深，對于年輕人始終具有極大的吸引力，但是動輒過萬的房價成為一道難以跨越的門檻。以不高的起薪工資，對抗巨額的房價支出，只能望洋興嘆。

家庭不富裕的農家子弟剛一畢業，就背上生活的大山，自顧不暇，何來拯救他人?這一情形，已經成為一個不小的群體所面臨的困境。這并不是臆測，看看各種報道、調查，“大學生農民工”已經成為一個新群體，受到越來越多的關注。

在這樣的社會背景下，“城鄉”差異早已成為熱門話題，其實“鄉鄉”差異也需要關注。雖然暴力拆遷的事情時有發生，但在東部發達地區，似乎盼拆更是一種常態。我真正想說的是，農民本來是固化在土地上的，他們最大的資產??宅地基及其上的房屋，只能使用不能買賣，不具備市場價值。大都市郊區的農民，由于城市發展，需要征地拆遷，他們因而擁有了一次資產置換的機會，擁有了具有市場價值的城市住房，但這種轉變是被動的，守株待兔式的。而偏遠地區的農民，卻連守株待兔的機會都沒有。這樣又造成了新的不公平。

一個看似平淡無奇的村莊，也可以成為重要歷史進程的見證者，一個村莊的命運是中國命運的縮影，而一個個村莊的命運又恰恰構成了這個成長變化的國家。這本書講述的是一個艱深的話題，農村的希

望在哪里?中國的希望在哪里?雖然我們和作者都在思考，但暫時還回答不了。

春暖花開的季節，玩伴三三兩兩在田埂間追逐嬉鬧，看那油菜花將大地裝扮成一塊芬芳柔軟的絨毯，這是我對故鄉兒時的記憶。跟作者本人一樣，我也有過年少在農村學習的經歷，我的小學到初中的學業都是在農村完成的，時光流逝，我如愿考上大學并遠離了故鄉，準確的說，是我們整個家族都已徹底離開了故鄉，如今回憶起來，很感恩農村的生活經歷，正是因為這段經歷，我鍛煉了自己吃苦耐勞的品質，時至今日我都覺得農村人的淳樸踏實的性格是非常可貴的，而我，非常慶幸能在這樣的環境中成長。如今的我離開故鄉在外工作。當我走向城市，城市也悄悄的吞噬著我的故鄉。在浩浩蕩蕩的城市化進程中，如作者熊培云在《一個村莊里的中國》里所說：“在中國，浩如星海的無數個自然村里，它不過是臥于萬花叢中的一粒微塵。”正所謂誰人故鄉不淪陷。　“

篇二：《一個村莊里的中國》讀后感

前段時間關注了，金川縣某13歲學生因被欺凌，終潑汽油燒傷女教師的事件，孩子免除了刑事責任，外出打工的父親也只能用鎖鏈將其限制，甚是可氣，卻也是可憐。然而這件事背后所暴露出的中國鄉村里留守兒童的教育問題、偏遠地區的校園欺凌問題、網吧和暴力充斥著的童年生活，都是讓我更細思極恐的。當時沒在南方周末上看到相關新聞的挖掘與報道，聽了老師的推薦后，秉持著對鄉村生活現狀的疑惑，本想在《一個村莊里的中國》一書中尋到溯源，但一夜讀完，卻從另外一個視角讓我重新見識百年鄉村的沉浮和中國命運的縮影。

《一個村莊里的中國》這本書，描寫了兩個事實：一是土地的事實，從合作社到農轉非，本質上就是對農民的剝削和利用;其次是鄉建的事實，鄉村建設就是一個幾億中國農民被“小康”和被“幸福”的指標游戲。

文中部對土地政策大篇幅有理有據的講述，我對此的了解的并不多，然而讀完全書，對頭幾章的那兩顆故鄉的古樹，尤是觸動極深的。一顆在村邊曬場上，一顆是自家的棗樹，在被樹販子連根刨出時，始覺那些游子思鄉時心底最踏實的意象，也一同斷了。不忍讓我想起近日剛看的電影《追兇者也》，其中鄉村干部告訴惹上殺身之禍的宋老二：“你不遷墳，阻礙的是全村、全鄉、全縣乃至于全省的利益”，剩下宋老二一臉的委屈，只能呢喃著示弱道，那墳地是他與兒子流淚時唯一去處。宋老二的無辜與善良，更像是在商業社會的現代化浪潮翻卷之下，無奈于古樹或是墳地都被列之為商品的，農民的群像。

回首建國60多年來，城市在物質建設的馬車上奔馳，而鄉村卻是大踏步地后退。古老民居蕩然無存，現代建筑光怪陸離，讀書成才者謀生都市，打工的年輕人鮮有歸來，村頭巷尾寥落的是婦弱老幼，費孝通念念不忘的那個“鄉土中國”也已漸行漸遠。而更悲哀的是，我們既沒學會怎么樣建設城市，同時也丟掉了怎么樣鄉村自治。正如熊培云書中所說，“對于農民而言，鄉村建設的價值，既不在于政治精英著眼于社會穩定的政治下鄉，也不在于知識精英完成社會理想的文化下鄉，而在于他們究竟何以從中得到多少好處。”光是從我們的發展建設鄉村的出發點來看，就知已是歧途。

如今在“村規”的熱潮下，許多當地政府開始開發建設項目，致力于村莊的保護和復興，實則多是為了旅游經濟。每當新聞中報道哪個山間新起改造的度假圣地，看著那些妥協著城市人審美的建筑設計，能制作成節目單的體制化娛樂活動，我真的好奇其中到底還保有多少的地區風俗與傳統文化。或許，縱向比較鄉村的發達確實進步有加，但是橫向比起來，城市和鄉村的絕大落差真的拉開了兩者之間的鴻溝巨壑。

對于正值在大城市學習打拼，以求得立錐之地的我們而言，這本書引導著我們去嘗試了解農村的真相，去思考國家的制度和未來。反觀自己能為故鄉做些什么，或許以現在的能力還是捉襟見肘，但至少給我們了一個警醒，不要讓自己的故鄉終淪陷為悲傷的回憶。